- 主题:剐蹭了地库违停车辆，判动态车全责，是否合理？
支持维权
别外12345，110，交管部，交通部等行政部门，小区物业，居委会，邻居群该不该反映的都反映一下，
很多时候维权结果跟舆论和事主是否一根筋到底有很大关系
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 问了律师，准备走民事诉讼。
--
FROM 183.242.58.*
如果违停的车是其他原因导致的呢。。。 所以你遇到停 要么打电话让别人挪车 要么报警 自己拐过去 当然算你全责 因为你要么错估了你的能力 要么是你故意撞的。
--
FROM 58.20.50.*
这个事情只能找物业的麻烦，物业管理疏忽肯定是有责任的
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: ...................
--
FROM 123.123.43.*
哈哈，这个比喻好。但无奈，现在的交规就是这么操蛋
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
: --
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 223.104.42.*
虽然你是杠精，但说的话有一定道理，比如你去外地出差吃了当地东西水土不服，然后拉肚子，但当地人没事，这当然是你自己的问题。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 去餐馆吃东西吃坏了肚子，根本原因是你抵抗力不够好，不干净的东西促使你暴露问题。
--
FROM 221.224.137.*
这个种规定也是懒政的一部分，上次有个豪车违停自行车道，骑车的撞上去了，结果骑自行车的全责！
- 来自 水木社区APP v3.5.3
【 在 wudashu 的大作中提到: 】
现在交规确实这样。
不动的车就算停在马路中间，也只能处罚他违停。如果这辆车被撞了，动的车对碰撞事故负全责，违停的最多交违
- 来自 水木社区APP v3.5.3
--
FROM 223.104.39.*
交警确实这么判。但可以查查裁判文书，基本违停车辆不会无责，亲自硬怼交警复议成功过。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 公共道路也是这么判。
--
FROM 222.131.246.*
我本身是支持违停车有责的，但是交警不支持我也没办法。
你这个复议成功肯定是特殊地方，但凡开车能正常通过的地方都算障碍物而已。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 交警确实这么判。但可以查查裁判文书，基本违停车辆不会无责，亲自硬怼交警复议成功过。
--
FROM 117.136.0.*
交警判的话就是这样，大马路中间横着停车，你撞了也是你的责任。
【 在 lookforit 的大作中提到: 】
: 违停车停在唯一的出口通道上，打了2把方向，因急着去上班第二把打早了，造成两车尾部剐蹭。
: 似乎交警判定只认动态车和静态车的概念，二话不说动态车全责。
: 疑问点，其它参与方也有过失：
: ...................
--
FROM 210.12.79.*
没有特殊的地方。交警肯定是动车全责这么判，赌你嫌麻烦不复议而已。特殊的就是我在修整，没啥事儿，复议起诉都准备好了，案例一大把，没有败诉机会，败诉是指我全责，对方无责。复议材料一交，马上改判。
你说的法理不成立，有障碍是一个因素，虽然不是必然发生事故的因素，存在因素不是认责的依据，存在过错才是。未确认安全行驶和不按规定停车都是过错，不可能一个无责，判例太多了。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 我本身是支持违停车有责的，但是交警不支持我也没办法。
: 你这个复议成功肯定是特殊地方，但凡开车能正常通过的地方都算障碍物而已。
--
FROM 124.64.22.*