- 主题:面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万 兰博基尼驾驶员：车是借的，
好办法，再设立豪车险，由豪车车主购买，专门覆盖他人责任下赔偿不足的问题
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这就跟抱个古董在王府井逛街差不多，碰一下摔倒了就得倾家荡产才能配得起。早就该修改法律，对交通事故中的车损设定赔付上限制了，比如：把车价分段，3倍社会平均车价内，全赔；3-6倍车价部分，赔75%；6-9倍部分，赔50%，9-12倍赔25%；再往上部分不赔。
--
FROM 58.39.201.*
兰博基尼这个就是啊。兰博基尼司机说放置了三脚架被别的车给撞坏带走了。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 刮走三脚架的那辆车没撞上？实践中还没遇到过这样的奇特的案例
: 三角牌又不是纸片，哪能轻易被刮走？
--
FROM 117.136.38.*
后车是可以提起行政复议的，不过他不懂错过时间了而已。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 交警已经判了后车全责了
: 因为道法没有规定司机必须保证警示牌不被撞飞
:
--
FROM 117.136.38.*
碰瓷。
看原文章，上面有配图，在事故前方几十米是下穿桥空，说明这里是下坡路段（文章里也说了是下坡），还是在主路，即便没油了，也能滑行一段，溜到边上，不至于立马停在路中间；
2014年的车，事故时2020年，已经6年，残值可能都不到190万了；
自行找修理厂然后搞出个天价，其中的水分有操作空间
--
FROM 114.254.0.*
正常人，都会倾向于保险公司合作的修理厂，不用自己垫付，保险公司直接结算。
说来说去，还是这个社会的魔幻。
穿行主路的行人被撞是路人全责，主路上的路障被撞却一点责任没有。
--
FROM 114.254.0.*
是有的人命不值钱
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 车比人命还值钱，啥世道啊。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 125.62.2.*
太复杂，定个合理的上限就行。以后豪车得躲着别人走。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这就跟抱个古董在王府井逛街差不多，碰一下摔倒了就得倾家荡产才能配得起。早就该修改法律，对交通事故中的车损设定赔付上限制了，比如：把车价分段，3倍社会平均车价内，全赔；3-6倍车价部分，赔75%；6-9倍部分，赔50%，9-12倍赔25%；再往上部分不赔。
--
FROM 211.161.243.*
分段降低比例更合理，500万的车修块漆可能也得几十万。
【 在 qbb 的大作中提到: 】
: 太复杂，定个合理的上限就行。以后豪车得躲着别人走。
:
--
FROM 223.104.39.*
能开这个车的 基本都是有关系的
交警 也是看人下菜的
那就只能法院见了 到时候是不是应该行政复议？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 豪车司机说曾有三角标志，但被其他车撞飞了，到面包车的时候肯定是没标志了。
: 但是交警居然不考虑这个因素，仍然判全责，就有点古怪了
:
--
FROM 222.131.242.*