面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万兰博基尼驾驶员：车是借的，

水木社区手机版

主题:面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万兰博基尼驾驶员：车是借的，
70楼|rongyu|2022-04-12 10:45:50|只看此ID
”张先生说，因为当时天已经黑了，路上车也挺多，因此警示牌被撞飞后自己就没有再重新放回去，但是交警知道这个过程，所以判定自己无责。

这交警是违法判定。
【在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: https://www.163.com/dy/article/H4M1KMTB0550B6IS.html?clickfrom=w_yw
: 豪车真是赔不起
--
FROM 1.91.71.*
71楼|FLYBBS|2022-04-12 10:45:42|只看此ID
够赔的吧，判兰博基尼60%责任就行。

【在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: https://www.163.com/dy/article/H4M1KMTB0550B6IS.html?clickfrom=w_yw
: 豪车真是赔不起
--
FROM 175.160.194.246
72楼|FLYBBS|2022-04-12 10:51:42|只看此ID
兰博基尼买保险了吗？

【在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 责任一半一半不就完了吗
: 保险会赔付
: 这下好，双输
: ...................
--
FROM 175.160.194.246
73楼|hanzhel|2022-04-12 11:15:31|只看此ID
按照简易程序确实是追尾全责，即使前车不应该停在主路。不过这个都190w了，应该可以主张不适用简易程序，这样的话前车多少会有些责任的
【在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: https://www.163.com/dy/article/H4M1KMTB0550B6IS.html?clickfrom=w_yw
: 豪车真是赔不起
--
FROM 123.123.43.*
74楼|johnbird|2022-04-12 11:18:45|只看此ID
高速公路只开双闪不够的，必须150米后方设置警示标志，否则要担责

【在 MyNameIs007 (凌凌漆——常驻特快评论员) 的大作中提到: 】
:  打瞌睡了吧。前车还开着双闪。
:
:  【在 flynnyi (飞鸟) 的大作中提到: 】
:  :  这面包车司机也是开车大意
--
FROM 183.195.102.*
75楼|urnaln|2022-04-12 11:19:01|只看此ID
是的，除非你有关系，否则肯定是后车全责。追尾的时候有三角标和双闪吗？交警根本不关系这个。

【在 tradeYao 的大作中提到: 】
: 没有三角标，不打双闪，违规停在路上，也是后车全责？
: :
--
FROM 1.202.55.*
76楼|tradeYao|2022-04-12 11:19:33|只看此ID
真cd
【在 urnaln 的大作中提到: 】
: 是的，除非你有关系，否则肯定是后车全责。追尾的时候有三角标和双闪吗？交警根本不关系这个。
:
--
FROM 223.104.39.*
77楼|chylli|2022-04-12 11:20:37|只看此ID
类比于罪罚相当原则
要是说只要撞了，损失多少赔多少，好像也是相当
要是说撞了个宏光，照样喝酒吃肉，撞了个豪车，直接倾家荡产，好像就不相当了

【在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: https://www.163.com/dy/article/H4M1KMTB0550B6IS.html?clickfrom=w_yw
: 豪车真是赔不起
--
FROM 39.68.212.*
78楼|zitianyi|2022-04-12 11:37:42|只看此ID
这是碰瓷吧

【在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: https://www.163.com/dy/article/H4M1KMTB0550B6IS.html?clickfrom=w_yw
: 豪车真是赔不起
--
FROM 103.85.171.*
79楼|toutouqi|2022-04-12 11:39:39|只看此ID
所以对豪车100%赔付不合理，交通事故对常开车的司机几乎是不可避免的，车还是应该以运输属性为主。
【在 chylli 的大作中提到: 】
: 类比于罪罚相当原则
: 要是说只要撞了，损失多少赔多少，好像也是相当
: 要是说撞了个宏光，照样喝酒吃肉，撞了个豪车，直接倾家荡产，好像就不相当了
: ...................
--
FROM 223.104.39.*