- 主题:面包车撞兰博基尼跑车被诉赔190万 兰博基尼驾驶员:车是借的,
停个车,为什么违法呢?因为他停车的行为很可能危害交通安全
现在,他违法停了,还发生事故,然而他却没有责任?
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 违法停车要罚款的,有禁令标志还要记1分,怎么叫鼓励?
--
FROM 27.128.84.*
本案因为高速公路停车未按规定摆放警示标志,要对事故负责的
如果换成普通道路,就没有责任了
【 在 t592O 的大作中提到: 】
: 停个车,为什么违法呢?因为他停车的行为很可能危害交通安全
: 现在,他违法停了,还发生事故,然而他却没有责任?
--
FROM 183.195.102.*
资源匮乏的地方 是滋养不出这样的政府的
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
: 这个要看政府的政治倾向
: 北欧和很多欧洲国家都喜欢均贫富
:
: ...................
--
FROM 106.39.50.*
交警判的有问题吧
--
FROM 223.104.170.*
天朝法律就这样
【 在 win2012 的大作中提到: 】
: 这种停在路中间不动的不应该是车主全责才对吗,要不想换车了,晚上往高速或快速路一停,总有一辆撞上它
: 发自「今日水木 on M2012K11C」
--
FROM 36.112.185.*
逻辑感人,从什么角度可以得出随便撞的结论?
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
: 这个好像也不太合理
: 买豪车就成原罪了
: 可以买八手夏利在街头撞豪车玩
: ...................
--
FROM 36.112.185.*
对的,不然叫个保险拖车送油都是免费的,何至于扔路上
【 在 MyNameIs007 的大作中提到: 】
: 豪车可能压根就没上保险。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 223.104.146.*
越是两个极端的人,越惹不起。
一种是极其金贵的,碰到一点点,损失一条命;
另一个是完全光脚的,沾上一点点,就和你拼命。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 这就跟抱个古董在王府井逛街差不多,碰一下摔倒了就得倾家荡产才能配得起。早就该修改法律,对交通事故中的车损设定赔付上限制了,比如:把车价分段,3倍社会平均车价内,全赔;3-6倍车价部分,赔75%;6-9倍部分,赔50%,9-12倍赔25%;再往上部分不赔。
--
FROM 218.93.20.*
取消不计免赔就可以避免恶意肇事,再说理赔过多会被保险公司拒保,而且还可能涉及刑事犯罪。
【 在 prosecond 的大作中提到: 】
: 这个好像也不太合理
: 买豪车就成原罪了
: 可以买八手夏利在街头撞豪车玩
: ...................
--
FROM 223.104.39.*