- 主题:别争论了，事实就是保险公司赔偿误工费的！
交警只认责，不管赔偿的事儿。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
:
: 保险合同里写了不赔，交警不能超越合同法。
: [upload=1][/upload]
--
FROM 219.237.202.*
合同条款没有用，要看法律规定。法院判了保险公司赔，保险公司不可能那所谓合同抗辩。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同条款里不赔误工费，所以保险公司拒赔你也没办法
: 赔你是人情，不赔是道理
:
--
FROM 219.237.202.*
你们争论的是一件事吗？车祸导致无法工作的误工费是赔的，另一个贴的保险条款，不赔的是营运车辆停运造成的营运损失。
--
FROM 124.127.203.*
误工费不是间接损失，你根本没有法律常识。由于事故所引起的被保险人及第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯等，还有因车辆保险事故引起的任何精神损失赔偿金额，是交通事故的间接损失范围。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 不讲人情就拒赔
: 保险公司完全可以拒赔，又不是保险公司肇事。
: 赔偿误工费是肇事者的责任，肇事者买的保险，在合同里写明了不赔误工费，2020费改后的条款三者险和交强险都明确排除了包括误工费在内的一切间接损失。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
合同法也是法
应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
比如这个楼主1万块钱误工费的案子换成大厂高管被撞成植物人，你猜中国人保会不会痛痛快快让大厂高管家属发来前3个月公司流水，认领误工费？
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 合同条款没有用，要看法律规定。法院判了保险公司赔，保险公司不可能那所谓合同抗辩。
: :
--
FROM 218.30.113.*
误工费就是间接损失，人大法工委有专门的解释。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 误工费不是间接损失，你根本没有法律常识。由于事故所引起的被保险人及第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、中断通讯等，还有因车辆保险事故引起的任何精神损失赔偿金额，是交通事故的间接损失范围。
--
FROM 218.30.113.*
交强险，三者险都包括这部分合理赔偿内容。不合理当然可以拒赔，判断是否合理，一是协商一致，二是法院判决。
比如：交强险的赔偿范围包括医疗费、丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。误工费包含在死亡伤残赔偿限额中，死亡伤残的赔偿限额最多是11万元人民币。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同法也是法
: 应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
: 所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
对个人来说，不能工作就是停业
而且条款末尾补刀了所有间接损失都免赔。
对人来说，误工就是间接损失，直接损失只有伤亡，人大法工委有定义。
【 在 wyattzhang 的大作中提到: 】
: 你们争论的是一件事吗？车祸导致无法工作的误工费是赔的，另一个贴的保险条款，不赔的是营运车辆停运造成的营运损失。
--
FROM 218.30.113.*
合同内容如果违法，必然这部分条款无效。交强险都包括误工费，怎么可能购买的保险不包括？除非脱保，那是另一个问题。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 合同法也是法
: 应该赔误工费的是肇事方，肇事方买的保险里不包括误工费
: 所以保险公司完全可以拒赔，让肇事方自己赔。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
那你贴出来吧
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 误工费就是间接损失，人大法工委有专门的解释。
:
--
FROM 219.237.202.*