- 主题:别争论了，事实就是保险公司赔偿误工费的！
必须陪，这是有法律支持的，到了法院一个个就都老实了，裁判文书网上有的是判例，赔哪些，陪多少，谁出钱一清二楚。
--
FROM 111.197.20.*
停业当然是间接损失，这个我也说了，所谓误工费是间接损失，你倒是找出依据来啊？不要毫无常识和依据的主观推断误工等同于停业好么？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 对个人来说，不能工作就是停业
: 而且条款末尾补刀了所有间接损失都免赔。
: 对人来说，误工就是间接损失，直接损失只有伤亡，人大法工委有定义。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
这个问题我昨天已经和他讨论过了
他坚持认为个人停业损失=误工费
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 停业当然是间接损失，这个我也说了，所谓误工费是间接损失，你倒是找出依据来啊？不要毫无常识和依据的主观推断误工等同于停业好么？
--
FROM 183.195.101.*
在全国人大常委会法律工作委员会（以下简称“法工委”）《合同法释义》中，法工委对上述的《合同法》规定作出了释义，摘要如下：
在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益，简称可得利益。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 那你贴出来吧
: :
--
FROM 218.30.113.*
肇事方必须赔，保险公司依据合同条款可以免赔。
【 在 szhan46 的大作中提到: 】
: 必须陪，这是有法律支持的，到了法院一个个就都老实了，裁判文书网上有的是判例，赔哪些，陪多少，谁出钱一清二楚。
--
FROM 218.30.113.*
对，看生效判决呗，与其嘴硬充当法盲说啥保险公司合同文本，不如看看法官的法律说理。合同管用你们来这儿干嘛啊？这句话是十佳法官当面告诉我的……
另外，法官自由裁量权很大，中国不是判例法，类似情况判决可能不同，但是，要相信人家水平，几乎任何判决书的法律说理都是内在一致没有矛盾且完全没有法律毛病，区别只是认定啥，采信啥。
【 在 szhan46 的大作中提到: 】
: 必须陪，这是有法律支持的，到了法院一个个就都老实了，裁判文书网上有的是判例，赔哪些，陪多少，谁出钱一清二楚。
--
FROM 219.237.202.*
误工费不用上法院，保险公司给直接陪的。实操过。
【 在 bocaj 的大作中提到: 】
: 对，看生效判决呗，与其嘴硬充当法盲说啥保险公司合同文本，不如看看法官的法律说理。合同管用你们来这儿干嘛啊？这句话是十佳法官当面告诉我的……
: 另外，法官自由裁量权很大，中国不是判例法，类似情况判决可能不同，但是，要相信人家水平，几乎任何判决书的法律说理都是内在一致没有矛盾且完全没有法律毛病，区别只是认定啥，采信啥。
--
FROM 122.4.248.*
文字游戏没意义，合同条款那一句末尾已经排除了所有间接损失。
误工费就是标准的间接损失，是预期能取得的利益。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 这个问题我昨天已经和他讨论过了
: 他坚持认为个人停业损失=误工费
--
FROM 218.30.113.*
这里哪里说了误工费是间接损失？甚至都没提交通事故。法律适用完全不具相关性。
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 在全国人大常委会法律工作委员会（以下简称“法工委”）《合同法释义》中，法工委对上述的《合同法》规定作出了释义，摘要如下：
: 在法律没有特别规定和当事人没有另行约定的情况下，应按完全赔偿原则，赔偿全部损失，包括直接损失和间接损失。直接损失指财产上的直接减少。间接损失又称所失利益，指失去的可以预期取得的利益。可以获得的预期的利益，简称可得利益。
:
--
FROM 219.237.202.*
这是你主张，保险公司同意，本质上是协商一致，跟我说的毫无矛盾。
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 误工费不用上法院，保险公司给直接陪的。实操过。
:
--
FROM 219.237.202.*