理论专家你好，实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控，除非有人受伤
  
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
:  是不是无法认定事故责任不是指你在现场就能决定的，你如果是这样执法的，那真的需要好好提高一下业务水平
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 实际情况是，只要一方擅自离开现场，几乎都会导致责任无法认定，不要想当然以为路上全是监控，所有车辆都配备记录仪，绝大多数情况只要有一辆车不在场，交警就无法对事故责任做出认定，能认定的只是极少数情况    
:  
--
FROM 117.143.3.*

法定的不构成逃逸的是如下情形：
1、交通事故当事人对事故事实无争议，撤离现场自行协商解决，达成协议，并留下真实姓名、联系方式后，一方反悔并报案的;

2、交通事故当事人为及时抢救事故伤者，标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的;

3、交通事故当事人将伤者送医院后，确因筹措伤者医疗费用需暂时离开医院，经伤者或伤者家属同意，留下本人真实信息，并在商定时间内返回的;

4、交通事故当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的;

5、交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的;

6、有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。

【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 二)交通事故当事人,认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的;
: 这个也算肇事逃逸。
: 但我没找到出处。
--
FROM 222.131.242.*

请问，你这句话和他那据说有什么关系?

【 在 johnbird 的大作中提到: 】
理论专家你好，实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控，除非有人受伤
  
【 在 cloudlight (cloudlight) 的大作中提到: 】
:  是不是无法认定事故责任不是指你在现场就能决定的，你如果是这样执法的，那真的需要好好提高一下业务水平
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  : 实际情况是，只要一方擅自离开现场，几乎都会导致责任无法认定，不要想当然以为路上全是监控，所有车辆都配备记录仪，绝大多数情况只要有一辆车不在场，交警就无法对事故责任做出认定，能认定的只是极少数情况    
:  
--
FROM 120.244.220.*

可惜我复议成功了啊。我列举的几十个生效判决，违停车辆全部被判决承担全部责任，主要责任，同等责任，次要责任，无一不承担责任。所谓动车全责，静止车辆无责，可以确定是法盲忽悠。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 只是违停的话肯定无责啊
: 只需要200,3分
--
FROM 222.131.242.*

实践中仅车损无人伤事故，交警多半直接认定逃逸方全责，没那工夫帮你一个个监控调取过来
  
【 在 Vela (快乐的小双帆) 的大作中提到: 】
:  请问，你这句话和他那据说有什么关系?
:  
:  【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:  理论专家你好，实际中交警不会为了一点剐蹭去调取路面监控，除非有人受伤
--
FROM 117.143.3.*