- 主题:新国标红绿灯为啥要多一种状态呢？
也没啥问题，但目前不会出现左转灯和直行灯完全同步的情况
所以换成新国标信号灯，也不宜出现这种情况，还是左转灯不亮更符合现在的习惯
你说的情况不是不可以，只是不建议
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这有啥问题呢？
: 左转看左转信号灯不是很自然而然的事情么？
: 左转的时候去看直行信号灯才有点别扭吧。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
那现在的红绿灯设计还不会出现灯不亮的情况呢，这时候咋就不考虑“符合现在的习惯”了？
我每天过的路口有个熄灯右转灯，我看到过几次有司机不敢右转了。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 新国标红绿灯为啥要多一种状态呢？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 4 16:59:15 2022), 站内
:
: 也没啥问题，但目前不会出现左转灯和直行灯完全同步的情况
: 所以换成新国标信号灯，也不宜出现这种情况，还是左转灯不亮更符合现在的习惯
: 你说的情况不是不可以，只是不建议
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 这有啥问题呢？
: : 左转看左转信号灯不是很自然而然的事情么？
: : 左转的时候去看直行信号灯才有点别扭吧。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 Aug 4 16:59:47 2022 修改本文·[FROM: 180.153.219.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 218.90.27.*
可以明显提高效率。 比如左转车进入待转区域以后，左转绿灯不亮，这时候相当于只有一组基本红绿灯的状态，如果观察对向直行没有车，那就可以直接左转，这时候靠自己判断，如果干涉了对向直行车道，或者发生事故你的责任没跑。 在红绿灯周期的末尾，左转绿灯亮，这时候相当于左转单独放行，这时候左转车有路权，理论上不会和其他车发生干涉，如果发生事故，大概率别的车责任。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 为什么要这么设计呢？
: 按说往哪边开看哪个灯是最简单的设计吧。。。
:
--
FROM 90.187.77.*
我们这儿有些是同步的
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 你的意思是左转灯和直行灯完全同步对吧？
: 这不就和现在的信号灯不兼容了吗？你现在见过左转灯和直行灯同步的情况吗？我没有
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 有左转信号灯不代表一定要有单独左转时间。。。
--
FROM 112.117.194.*
设计者考虑的兼容性是基于“不亮的灯即不存在”这个前提的
在这个前提下，新国标信号灯和目前的旧信号灯100%兼容
设计师也无法强求所有人都接受这个前提，你有不同观点也属正常
但标准要统一，只能有一个
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 那现在的红绿灯设计还不会出现灯不亮的情况呢，这时候咋就不考虑“符合现在的习惯”了？
: 我每天过的路口有个熄灯右转灯，我看到过几次有司机不敢右转了。。。
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
嗯，新国标的设计者先要求老百姓洗脑成“不亮的灯等于不存在”。
然后宣布新国标完全兼容了。。。
这理论太强大了。。。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 新国标红绿灯为啥要多一种状态呢？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 4 17:06:51 2022), 站内
:
: 设计者考虑的兼容性是基于“不亮的灯即不存在”这个前提的
: 在这个前提下，新国标信号灯和目前的旧信号灯100%兼容
: 设计师也无法强求所有人都接受这个前提
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 那现在的红绿灯设计还不会出现灯不亮的情况呢，这时候咋就不考虑“符合现在的习惯”了？
: : 我每天过的路口有个熄灯右转灯，我看到过几次有司机不敢右转了。。。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
修改:bom FROM 218.90.27.*
FROM 218.90.27.*
所有的国标不都是这样吗，强迫不认同这个标准的人必须接受这个标准
这个信号灯国标自然也不例外
否则你有你的看法，我有我的看法，何来标准呢？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 嗯，新国标的设计者先要求老百姓洗脑成“不亮的灯等于不存在”。
: 然后宣布新国标完全兼容了。。。
: 这理论太强大了。。。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
标准是标准，但现在的问题这个标准烂，难道还不允许别人说？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 新国标红绿灯为啥要多一种状态呢？
: 发信站: 水木社区 (Thu Aug 4 17:11:51 2022), 站内
:
: 所有的国标不都是这样吗，强迫不认同这个标准的人必须接受这个标准
: 这个信号灯国标自然也不例外
: 否则你有你的看法，我有我的看法，何来标准呢？
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 嗯，新国标的设计者先要求老百姓洗脑成“不亮的灯等于不存在”。
: : 然后宣布新国标完全兼容了。。。
: : 这理论太强大了。。。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·johnbird 于 Aug 4 17:12:51 2022 修改本文·[FROM: 180.153.219.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 180.153.219.*]
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 218.90.27.*
当然允许说了，你看我们不是正在热烈讨论吗？只是观点不同而已
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 标准是标准，但现在的问题这个标准烂，难道还不允许别人说？
--
FROM 180.153.219.*
圆灯不是直行灯哦
路口只有个单圆灯难道只管直行吗？左转随便开？
这在新旧国标里都不成立
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这有啥问题呢？
: 左转看左转信号灯不是很自然而然的事情么？
: 左转的时候去看直行信号灯才有点别扭吧。
: ...................
--
FROM 220.200.24.*