- 主题:不明白为啥一定要搞自动驾驶
未来30年没戏,放开自动驾驶,只能带来更多麻烦,而且剐蹭了,保险公司都不认,未来整个保险体系的判责也要升级
【 在 ryanlqs 的大作中提到: 】
: 自动驾驶本质上是为了解放人们在路上的时间,这样就可以在这段时间里给你各种服务。
: 手机渠道电脑实际上也是把人们的碎片时间服务化了,原来你使用电脑是很难随时随地使用各种服务的,需求因此得到了增加。
--
FROM 111.206.145.*
我的下一辆车,一定是有要自动驾驶和插电混动。所以自动驾驶是很多人期待的产品吧。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 没有自动驾驶汽车就不是汽车了?
: 没有可靠性的东西根本没法减轻人的负担。
:
--
FROM 202.108.198.*
理想玩啊
【 在 infaith 的大作中提到: 】
: 我的下一辆车,一定是有要自动驾驶和插电混动。所以自动驾驶是很多人期待的产品吧。
--
FROM 61.149.216.*
因为有这个需求啊,只是目前还没有达到理想的情况而已,终究会到那个点,并且还要往前走,比如自动载人飞行器
--
FROM 124.205.78.*
因为背后的资本要赚钱,就这么简单。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 没有自动驾驶汽车就不是汽车了?
: 没有可靠性的东西根本没法减轻人的负担。
--
FROM 223.72.85.*
人类社会生产力的进步是由懒鬼推动的
--
FROM 58.31.132.*
资本需要找到一个可以有足够空间讲故事的行业,进行下一次的滚雪球迭代。
在大力发展电动车的背景下,自动驾驶很容易讲故事,所以自然而然就成了焦点。
其实汽车自动驾驶这种东西,再过20年也不太可能在正常的马路上实现。再某一固定封闭场所,固定路线是可以做到的。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 没有自动驾驶汽车就不是汽车了?
: 没有可靠性的东西根本没法减轻人的负担。
:
--
FROM 222.129.50.*
汽车出来后,对马车在舒适性和速度两方面是颠覆性的。
而电动车出来后,对传统燃油车没有任何实质上的颠覆,相反因为电池续航和充电等自身的BUG,在某些情况下反而不如油车。这种靠政策,而不是靠产品力和划时代的颠覆性技术而驱动的需求,不会有好结果的。
【 在 seed 的大作中提到: 】
: 一个东西的可靠性又不是duang的一下蹦出来的
: 是不断试错试出来的
: 汽车最开始也不能很可靠地取代马车啊
: ...................
--
FROM 222.129.50.*
飞机搞自动驾驶,因为飞机在天上,考虑到每天天空上飞机的密度和高度的情况,飞机基本等于自己单独飞,不存在发生“堵机”的可能,而且飞机的航线都是固定的,都是提前报备的,更是避免了很多麻烦。
火车在轨道上,本身就决定了他只能走轨道限制的路线,无论速度快慢,方向是不会变的。自动驾驶只需要控制速度就可以了,而且轨道线路也是全局规划,每个时刻每段路线只会有一趟列车通过。
汽车呢?每天路上成千上万辆汽车,无固定路线,无线路唯一性避让法则,且道路千差万别,从高速到乡间小路应有尽有,汽车类型又从大货到QQ成百上千,再加上和路上的非机动车,行人路线互相交织等等。实际行使路况几乎无法用简单的算法来覆盖。
自动驾驶只能通过车身上的传感器,结合所谓的大数据和计算,识别一定数量的路况场景,但是面对每天完全不同的各种实际路况,这种覆盖是非常低效和有限的,这就是各种所谓的自动驾驶车经常出事故的原因,因为一旦遇到在它算法之外的场景,他就不知道该怎么办了,或者无法作出合理的判断和选择了,事故在所难免。
而且,现在依靠的各种摄像头、雷达等传感器,本身就存在天生的物理缺陷,是永远无法和人的大脑和眼睛以及驾驶经验相比的。
【 在 liduo 的大作中提到: 】
: 跑跑高速就知道了
: 大幅降低驾驶疲劳
: 飞机、火车为啥搞自动驾驶
: ...................
--
FROM 222.129.50.*
因为这些人闲的蛋疼
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 没有自动驾驶汽车就不是汽车了?没有可靠性的东西根本没法减轻人的负担。 ...
--
FROM 125.34.73.*