所以这里就是唯一文科生可以自认为可以嘲笑理科生的地方了？
文科生现在连讲道理都讲不过理科生，只能用空洞的话BB了？
你有能耐，你说个子丑寅卯出来说服理科生啊？
不然连法律这个领域都要被理科生看不起了？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 笑抽了
: 理科生
: 丢人现眼
: ...................
--
FROM 117.63.234.*

彭宇案法官王浩，是我亲爹，满意了吗？

不懂别现眼了，常理推断是法官证据判断中最为重要的一个环节，案件定性不靠这个，靠你嘴硬？

呵呵


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 嗷，又是常理推断啊？
: 你是南京那谁的亲戚？
:
--
FROM 61.149.90.*

所以因为你的脑子只能按照常理思考所以当年才去读了个文科？
我明白了，失敬失敬，除了尊敬你我还能怎么办呢？哈哈

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 彭宇案法官王浩，是我亲爹，满意了吗？
: 不懂别现眼了，常理推断是法官证据判断中最为重要的一个环节，案件定性不靠这个，靠你嘴硬？
: 呵呵
: ...................
--
FROM 117.63.234.*

千钧一发的当时哪里想这么多。。仔细看了视频，白车是因为贴黑车太近慌了，踩刹车同时往左打了方向，在时速100的情况下，失控了。  
  
【 在 wujiandao163 (wujiandao163) 的大作中提到: 】
:  是不是可以这么操作 后白车使劲撞黑车左后 刹车 黑车直接向左打横 右侧跟对向普拉多正好撞上 左侧后白车松刹车再补撞一下 所以黑车点刹车 对自己还是很危险的
:  - 来自 水木社区APP v3.5.5
:  【 在 HYNOS 的大作中提到: 】
:  : 琢磨了一下当时的过程，发现黑车踩刹车这个操作真是阴狠毒辣，如果不是经验丰富心眼坏透，怕真干不出这事......  
--
FROM 106.226.60.*

你真可怜，看来你是真不明白，不是故意捣乱的，那我就给你讲讲这个道理吧

第一，你看见哪个刑事诉讼法条说了定案要“排除所有可能性”？别听一耳朵自媒体就出门跟人谈法律

第二，真正的标准是“证据确实充分”，而其中主观部分的判断，不是说你司机说自己咋想就算数的，还真就是裁判者根据常理对你司机的行为进行判断，这就是为啥美国用陪审团中国用人民陪审员在重要案件里进行判断了，说的就是这个常理。

第三，就本案而言，危害公共安全这个罪当然得有主观故意，但这个主观是否具备，不可能以“嫌疑人自述当时心理状态”为准，而是仍然由裁判者从外在表现进行内心确信。
再说具体点，假如没有之前的斗气车，追逐竟驶等环节，只是大家各自开车，而白车超车操作不当造成事故，那别说你了，我也会认可黑车就是个合理刹车行为，连民事责任都不用承担。
但由于有前面的过程，所以这个世界上除了你，包括黑车自己都不相信自己的刹车是无意的正常驾驶行为，他说出这个话来，怕自己家人被被害人报复了，因为这就是“天理”，也就是我说的常理

明白？

【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 所以黑车司机不能说“我一看车速表，卧槽，居然100了，赶紧踩个刹车降速？”
: 既然是文科生，表现的专业一点啊？刑事案件，你要把所有可能都排除才能证明一件事
: 我就说这个司机当时心里这个活动，请问看到自己车速过快踩刹车有错吗？
: ...................
--
FROM 61.149.90.*