你的问题是基础概念和方法论问题，真讲明白我是没那个能力的，时间也没那么多，也
只能就事儿论事儿说几句：
1、前面有斗气车和追逐竞驶，这不是你有罪无罪的原因，而是判断你刹车行为的主观故
意到底是犯罪还是正常驾驶的一个角度，明白？
2、邻居昨天吵架，与刚才斗气车之间的区别，在刑事问题上属于“因果关系”的判断，
这里也是靠“常理”判断的。就以你说的邻居吵架为例，如果你吵架输了，还气的回家
砸了半晚上东西，而第二天邻居刚出小区，如果被我撞倒，很可能就是交通事故，但如
果是被你从后面撞倒，这个事儿就可能涉嫌故意杀人，明白？
这不是犟嘴的事儿，就是常理，你懂，我也懂，谁也别装不懂，尤其不要用微积分的方
法，对事实进行切割架空，那套要是有意义，还要法律干啥子
3、你说的3，就是典型的理科生把微积分应用在社会生活的表现，后果就是架空和荒谬
，不重复解释了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 开斗气车造成一死三伤被判有期徒刑十年四个月
: 发信站: 水木社区 (Sun Aug 21 23:36:26 2022), 站内
:
:
: 以下是我对这件事的感觉，你有不同感觉请讲道理，可以逐条反驳，但不要蛮不讲理
: 1. 视频里没有文字叙述中黑车刹车碰瓷白车，视频里仅仅有黑车刹车，白车没能回归自己车道所以碰撞，正常路上行驶，前车改变自己的速度还要和后车商量？空出安全距离是后车的责任对不对？那黑车有什么责任？
: 2. 就算文字叙述中有路怒行为开了斗气车，请问是谁在斗气？就算文字叙述真实发生了，请问黑车卡点白车之后白车选择斗气和选择事情算了慢慢开车选择权在谁手里？既然继续斗气是白车的选择，为什么白车造成的事故损害要黑车负责？你和你邻居昨天吵架，今天你开车的时候越想越气
: ，然后脑子一热，撞了车，所以你邻居要负责？
: 3. 单从黑车刹车，你就有罪推定黑车是要别车？黑车觉得自己开太快想开慢一点都不行？毕竟按照你们说的，黑车当时速度100，乡村道路限速60，于是要这个事故不发生，还要让黑车继续超速？
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 一，不懂啥叫有罪退订别乱用
: : 二，我都说的那么清楚的“不存在什么排除其他可能”你还继续乱用
: : 悲悯
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*