非常好！咱俩焦点逐渐集中，道理是越说越明白了！
我有个电话会，稍晚详细回你
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 斗气车的这个判决就是和稀泥
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 16:01:04 2022), 站内
:
:
: 首先，我是希望来跟你讲道理的，不过是你的道理我不认可，你的道理我不认可罢了
: 其次，还是我提出的观点，就比如理科生1+1=2，社会科学是不是也应该讲个道理？而这个道理，就是我要求你的，你能用可以量化的标准，把所谓的社会科学的法律进行逻辑自洽，我所谓把一个问题割裂开来分析，在不违背常理的割裂中（比如我同样认为把嫖娼割裂成做爱+给钱是不合常
: 淼模铱梢曰竦寐呒郧ⅲ闼侥蠛希绻悴桓鲆桓隹梢阅蠛系谋曜迹敲次胰衔闶俏薹ɑ竦寐呒郧⒌摹
: 因为在我不违背常理的割裂中，我是有可以细分的最小单位的，我的判断依据，就是看每一个细小单位是不是合法。
: 而你没有量化标准的捏合，没有最大单位，抬杠的话，你甚至可以把太阳系形成作为现在人类犯罪的原因对吧？
: 所以，我所要求的，不过是你给一个具体的量化标准，比如10分钟之内的斗气车算事故原因，超过10分钟就不能算，诸如此类，不然，我搞不懂你为啥不能把昨天和邻居吵架归咎为车祸原因。
: 而你不能给出一个量化标准，注定法律上的判罚不能根据一个标准进行重复，不能根据标准重复的法律还有公平正义可言吗？
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 我有时也很犹豫，不知道你到底是无聊无赖，还是真的只是理科生型愚蠢，所以我有时
: : 想骂人，有时也给你解释一下，不过这次既然你明确回答了你我观点分歧，那我还是再
: : 说说吧
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 36.110.107.*