【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 你不要觉得自已很厉害。你有你的经验。
: 我也不是新手，开十多年车十几万公里了，之前的油车2.0T的加速有延迟超车就比较费劲，现在的特斯拉超车明显快。我就怕哪天我开回油车了被性能车逼的无路可走。
我不厉害，我很小心谨慎，山路经常被大车堵半天也超不过去。也经常超车一半又放弃超车。我从不开斗气车，曾经不知为何，在莲石路被人连别了10多次，我都让了，最后别我的人换路走了。我的意思是，既然选择了开斗气车，那么一定要有开斗气车的技术和心理，不要出了事又埋怨对方。
以本视频为例，明显是白车判断失误，减速太晚，而不是黑车不让白车回来，超不过去，一脚重刹不就回来了，黑车又没有把刹车踩死。当然，如果没那么快的反应，就别开斗气车。
--
FROM 111.202.233.*

这个案例就是，白车怂了，想回自己车道回不去了，被撞死了。
要是你想超车到时速100很正常，正常开都六七十，等你超到和前车并行的时候，前车性能车也加速，这时你怂了，不超了想回车道，前车刹车了不让回，是不是和这场景一样？
要是没责，性能车是不是很容易把超车的人逼死？
【 在 bjzhao123a 的大作中提到: 】
:
: 那还超车个毛？都100公里时速了，能到要起飞？
--
FROM 1.88.164.*

车怂就别超车；让性能车自己飚呗。
超车的难道不需要对自己和他人的安全负责？

【 在 hyeana 的大作中提到: 】
: 这个案例就是，白车怂了，想回自己车道回不去了，被撞死了。
: 要是你想超车到时速100很正常，正常开都六七十，等你超到和前车并行的时候，前车性能车也加速，这时你怂了，不超了想回车道，前车刹车了不让回，是不是和这场景一样？
: 要是没责，性能车是不是很容易把超车的人逼死？
: ...................
--
FROM 101.254.121.*

话都是重复的，看不看听不听是你的事儿：

1、黑车行为是否有恶意恶果，是需要整体判断的事

2、不能切割为前后两个事儿进行判断

3、如果切割为前后两个事儿，判断就是错的

你抱怨我只给结论不给论证，也算是对的，因为我没有能力论证，就好比我有把握1+1=
2，但我没有能力像陈景润那样去论证它

我的能力所限，只能举几个例子说明一下，但说明不是论证，我真没那个能力，在几个
帖子中把法学方法论给你讲一遍，我服了

你连社会科学领域的基本研究方法都不认可，还让我解释

这就是我一直说你怎么腆得下那个脸的

不是骂你，客观地说，你真把我蠢哭了


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 斗气车的这个判决就是和稀泥
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 15:05:33 2022), 站内
:
:
: 你说不等于，然后呢？你能推导出什么结论？
: 你说不等于我不明白你想表达什么，我说等于，你说我掉你陷阱，可是我连你想推导什么结论都看不懂啊
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 你没有回答这个问题，咱么不用假设，就本案说本案，最直接
: : “黑车本案中的行为是否有恶意恶果”这个问题，是否等于“黑车第一阶段的斗气别车
: : 行为是否有恶意恶果”+“黑车第二阶段的正常行驶和刹车行为是否有恶意恶果”
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 36.110.107.*

首先，我是希望来跟你讲道理的，不过是你的道理我不认可，你的道理我不认可罢了
其次，还是我提出的观点，就比如理科生1+1=2，社会科学是不是也应该讲个道理？而这个道理，就是我要求你的，你能用可以量化的标准，把所谓的社会科学的法律进行逻辑自洽，我所谓把一个问题割裂开来分析，在不违背常理的割裂中（比如我同样认为把嫖娼割裂成做爱+给钱是不合常理的），我可以获得逻辑自洽，而你所谓捏合，如果你不给出一个可以捏合的标准，那么我认为你是无法获得逻辑自洽的。
因为在我不违背常理的割裂中，我是有可以细分的最小单位的，我的判断依据，就是看每一个细小单位是不是合法。
而你没有量化标准的捏合，没有最大单位，抬杠的话，你甚至可以把太阳系形成作为现在人类犯罪的原因对吧？
所以，我所要求的，不过是你给一个具体的量化标准，比如10分钟之内的斗气车算事故原因，超过10分钟就不能算，诸如此类，不然，我搞不懂你为啥不能把昨天和邻居吵架归咎为车祸原因。
而你不能给出一个量化标准，注定法律上的判罚不能根据一个标准进行重复，不能根据标准重复的法律还有公平正义可言吗？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我有时也很犹豫，不知道你到底是无聊无赖，还是真的只是理科生型愚蠢，所以我有时
: 想骂人，有时也给你解释一下，不过这次既然你明确回答了你我观点分歧，那我还是再
: 说说吧
: ...................
--
FROM 117.63.234.*