我也对你刚才抓我嫖娼的案子严正声明：

1、我和女孩相爱无罪

2、我资助女孩学理科有功

话说你是不是都看不懂别人是在驳斥你恶意割裂事件的整体联系，恶意切割事件偷换概
念？


【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 黑车刹车有什么问题
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 02:14:23 2022), 站内
:
:
: 我都说了，有没有缺陷请你说出来，不要自己不知道怎么辩论就在那里说人听不懂的话
: 你如果觉得我在诡辩，你要驳斥我不是很简单吗？
: 我说了，
: 1. 黑车该受惩罚，但是是因为黑车和白车竞速行驶受惩罚，而不是因为白车和别的车撞车造成对黑车的惩罚
: 2. 撞车事件，黑车无责
:
:
: 【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: : 我一开始就说了，你的问题是方法论问题，你逻辑思维有缺陷
: :
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.63.234.*]
--
FROM 61.149.90.*

你这就是在不合理比喻了
你把嫖娼这个动作分解成了两个动作
做爱无罪，送别人钱也无罪，两个合起来就有罪

可是我并没有把黑车两个阶段分解成两个都无罪的动作啊
我不过是把事件分成两个阶段，你要说我在不讲道理
那我同样反问你，为什么同样行为，分解到不连续的两天可能就是普通事故，连续在1分钟内发生就是犯罪？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我也对你刚才抓我嫖娼的案子严正声明：
: 1、我和女孩相爱无罪
: 2、我资助女孩学理科有功
: ...................
--
FROM 117.63.234.*

我顺便在举个例子
如果你在手机上YP到一个女的
出去开了次房，YP，不涉及金钱，犯罪吗？
YP之后两天，女的跟你说，有点急事想借500块，你微信上转账给女的，结果女的收到红包立马把你拉黑了，于是借钱变成送钱了，于是现在你们爱也做了，钱也给了，这就变成嫖娼了？
如果你认为一个案件，时间割裂和不割裂结果相同，那你就必须承认以上例子就是嫖娼，同样，我也会承认你觉得黑车全程就是在恶意开车
可是以上事件，明明就是一段上不了台面的情场苦戏，你觉得YP了女的，给点钱女的救急也是应该的，拿到哪里说都不会有人认为这是嫖娼，最多就是你私生活不检点了，所以为什么明明是两个时间独立发生的事情，你硬要把它们捏在一起？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 我也对你刚才抓我嫖娼的案子严正声明：
: 1、我和女孩相爱无罪
: 2、我资助女孩学理科有功
: ...................
--
FROM 117.63.234.*

它就是小孩过家家思维，或者是西方法庭辩论电影看多了
  
【 在 shuofa2000 (普及理科生逻辑差真相领导小组组长) 的大作中提到: 】
:  为啥不愿意和你说了？因为你不断地用不存在的判断作为讨论的前提，翻译过来就是“
:  不讲理”
:  
:  例如“为什么要把白车造成的后果让黑车承担”这种蠢话，你哪只眼睛看见黑车承担了
--
FROM 106.226.59.*