- 主题:还有人把责任推向对向白车
轻伤
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 后侧白车司机挂了
: 那么硬怼的对侧白车司机怎么样了？也得半残了吧？
:
--
FROM 106.121.165.*
我的习惯可能看对侧朝我驾驶位置过来
一把轮可能下路基了 让对方撞我车尾
【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:03:52 2022), 站内
:
: 多少空间？
: 根据我的驾驶习惯，大概率把车刹停，这个空间就够了。
: 不讨论肇事白车，只说对向白车的应对措施。
: 白车司机有回并线措施，如果不被干扰，不至于发生重大交通事故，到不了死有余辜的程度。
:
: 【 在 phoning 的大作中提到: 】
: : 留多少空间算安全？就白车司机这水平和心态，这次没超过后面还会继续逆行超，给他留多少空间也白扯。
: : 庆幸的是对向是普拉多，要是摩托车或者其他小轿车，很可能被殃及。白车司机，死有余辜。
:
: --
: 专注法律，专心服务。
: 资深律师，主管家事、房产、劳动、强制执行、刑事辩护等律师团队。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.128.90.*]
--
FROM 117.136.1.*
他们说的道德责任，真牛逼，好像对向是故意的一样
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 不动作直撞也没法律责任
: 我觉得更多的是从驾驶安全方面说吧
--
FROM 221.222.48.*
对向白车本来可以避免自己受伤的结果
没有任何责任但对自身安全不够负责
【 在 safari (其实不胖) 的大作中提到: 】
: 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
: --
:
--
FROM 123.185.155.*
当然不会了，这种车板喷子，从来都是开的比我快的是找死，比我慢的是堵路肉车
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 赞。
: 你灌水的时候会不会想到四川正在限电？用电会不会有道德压力？
:
--
FROM 221.222.48.*
他不出门肯定就不会出车祸
【 在 Alistair 的大作中提到: 】
: 对向白车本来可以避免自己受伤的结果
: 没有任何责任但对自身安全不够负责
--
FROM 221.222.48.*
这个事故对面车伤、人伤那么重，还轮不到谈道德责任
【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 他们说的道德责任，真牛逼，好像对向是故意的一样
--
FROM 221.216.116.*
这个贴不就是在谈道德责任吗，你看看前面
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 这个事故对面车伤、人伤那么重，还轮不到谈道德责任
--
FROM 221.222.48.*
别拿“预判”技术不够来当挡箭牌了。
要按照你的说法，绝大多数交通事故是预判不够、是意外，与道德无关。。那意味着绝大多数交通事故没有道德上的非难性，那咱们的法律还怎么定罪啊？
【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 赞。
: 你灌水的时候会不会想到四川正在限电？用电会不会有道德压力？
--
FROM 222.128.90.*
你这习惯也危险，很多时候真可能下路基或者开河里去啊。
让速不让道是第一选择，让道需要在确保安全的情况下进行。
【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: 我的习惯可能看对侧朝我驾驶位置过来
: 一把轮可能下路基了 让对方撞我车尾
--
FROM 222.128.90.*