那这种情况怎么办？

踩刹车 硬怼？

现在想让开车头 有可能对方车头怼车门 也是挂

【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:12:23 2022), 站内
:
: 你这习惯也危险，很多时候真可能下路基或者开河里去啊。
: 让速不让道是第一选择，让道需要在确保安全的情况下进行。
:
: 【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: :  我的习惯可能看对侧朝我驾驶位置过来
: :  一把轮可能下路基了 让对方撞我车尾
:
: --
: 专注法律，专心服务。
: 资深律师，主管家事、房产、劳动、强制执行、刑事辩护等律师团队。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.128.90.*]
--
FROM 117.136.1.*

单论促进事故发生来说 对向白车至少占51%的责任
【 在 safari 的大作中提到: 】
: 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
--
FROM 218.249.195.*

对面白车哪来的责任……就是正常在自己道路上开车的。


【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:17:05 2022), 站内
:
: 单论促进事故发生来说 对向白车至少占51%的责任
: 【 在 safari 的大作中提到: 】
: : 人家不超速不越线，也往右规避了，有什么责任？
: : 不能因为超车的白车车主自己把自己作死了，就把责任到处甩。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 218.249.195.*]
--
FROM 106.120.213.*

不想跟你扯法律，因为你是律师，肯定说不过你。但是还是好奇，难道绝大多数交通事故定罪的时候都是考虑道德因素？离开道德就不能定罪？还是说绝大多数交通事故都是因为司机不道德造成的？

【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 别拿“预判”技术不够来当挡箭牌了。
: 要按照你的说法，绝大多数交通事故是预判不够、是意外，与道德无关。。那意味着绝大多数交通事故没有道德上的非难性，那咱们的法律还怎么定罪啊？
:
--
FROM 123.181.200.*

所以难以理解的就是这个白车居然左打方向盘……水平问题吧。

【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:18:17 2022), 站内
:
: 我曾经碰到过一样的险情，路还没这么宽。河堤路，一条道也就3米的样子。避无可避，我把车踩停了。踩停总比带速度装上去撞，要轻一些啊。
:
: 【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: : 那这种情况怎么办？
: : 踩刹车 硬怼？
: : 现在想让开车头 有可能对方车头怼车门 也是挂
: : ...................
:
: --
: 专注法律，专心服务。
: 资深律师，主管家事、房产、劳动、强制执行、刑事辩护等律师团队。
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.128.90.*]
--
FROM 106.120.213.*