能介绍下你的裁量依据吗？
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 单论促进事故发生来说 对向白车至少占51%的责任
--
FROM 114.253.33.*

一着急 方向盘打反了？

【 在 hayou 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:19:18 2022), 站内
:
:
: 所以难以理解的就是这个白车居然左打方向盘……水平问题吧。
:
: 【 在 Droitoy 的大作中提到: 】
: : 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: : 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:18:17 2022), 站内
: :
: : 我曾经碰到过一样的险情，路还没这么宽。河堤路，一条道也就3米的样子。避无可避，我把车踩停了。踩停总比带速度装上去撞，要轻一些啊。
: :
: : 【 在 CFDA 的大作中提到: 】
: : : 那这种情况怎么办？
: : : 踩刹车 硬怼？
: : : 现在想让开车头 有可能对方车头怼车门 也是挂
: : : ...................
: :
: : --
: : 专注法律，专心服务。
: : 资深律师，主管家事、房产、劳动、强制执行、刑事辩护等律师团队。
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.128.90.*]
:
: --
: 江南七怪＋马玉＋洪七公＋一灯大师＋周伯通（教一个弱智儿童）==郭靖大侠
: 天下第一王重阳（教七个天资不错的小孩）==全真七子
: 全真七子×3<郭靖大侠
: 这就是王重阳盲目扩招的严重后果！！！
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 106.120.213.*]
--
FROM 117.136.1.*

是啊，最多就是个追尾……

所以也付出了沉重的代价。


【 在 anaiw2 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 还有人把责任推向对向白车
: 发信站: 水木社区 (Mon Aug 22 09:20:56 2022), 站内
:
: 白车不打方向其实没事
: 【 在 hayou 的大作中提到: 】
: : 所以难以理解的就是这个白车居然左打方向盘……水平问题吧。
: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 221.222.48.*]
--
FROM 106.120.213.*

不说100%，但可以说几乎所有的犯罪，都具有道德上的非难性，交通肇事罪也是这样。
偏离道德去定罪，结果会导致违法犯罪是光荣的，那国家法律还怎么运转？
道德是法律的根基。

【 在 stdrj 的大作中提到: 】
: 不想跟你扯法律，因为你是律师，肯定说不过你。但是还是好奇，难道绝大多数交通事故定罪的时候都是考虑道德因素？离开道德就不能定罪？还是说绝大多数交通事故都是因为司机不道德造成的？
--
FROM 222.128.90.*

哦，越黄线借道超车，拥有路权？正常行驶的车辆要避让？
你下次找个山路试试，看警察怎么判？
【 在 bhcl 的大作中提到: 】
: 如果都是正常开 白车突然并过来撞了是白车全部责任
: 可是白车早就虚线并线占了路权了 对面的从防止发生事故的角度来说 往右躲一下完全能避免本次事故 何况路上车少人少往右没什么风险
--
修改:safari FROM 114.253.33.*
FROM 114.253.33.*