另，这事儿只有黑白车司机两个人，白车司机已经死了，你咋处罚他？他已经没有承担能力了。所以这事儿只剩下黑车司机可以承担他该承担的处罚。  
  
【 在 nospoon (瓢羹) 的大作中提到: 】
:  知道交通事故死人是刑事案件，所以我一直没有质疑为啥黑车司机会被判刑，我也没有质疑为啥黑车司机会被判10年！
:  
:  但是刑事案件也要讲究一个导致事件的直接因果和间接因果啊。白车司机向左打方向才是这起事故的直接原因。间接原因中有白车逆向超车、没有减速没有刹停、黑车司机堵路等等。死人是因为交通事故死人，就没法离开这起事故来谈刑事责任问题。
:  
--
FROM 114.254.3.*

白车如果没死属于危险驾驶+交通肇事
黑车是危害公共安全
这就是我的考量
【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 白车逆向超车和黑车点刹，都不是这起交通事故的直接原因，只是间接原因。
: 这起事故的直接原因只有：逆行超车的白车在没有机会的情况下没有刹停反而向左打方向装上了正常行驶的丰田车。
: 另外就是，斗气车是危害公众安全罪，但是要注意，这起事故才是这次判罚的依据！！！
: ...................
--
修改:spritesw FROM 114.249.120.*
FROM 114.249.120.*

认罪减罚不是美的常规操作？
【 在 Agriphar 的大作中提到: 】
: 所谓“黑车司机自己都承认” 是一种很危险的证据方式  
: 放美帝，这属于典型的“自证其罪”，宪法修正案第五条明令禁止  
:  
: 说庸俗点，黑车司机今天可以承认，明天就也可以翻供，没人想坐牢10年  
: 如果想定黑车司机的罪，需要用更多的客观证据，主要凭“所谓黑车司机自己承认”就有点耍流氓了
: ..................

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*

可惜左并出卖了你
【 在 speedboy2998 的大作中提到: 】
: 黑车看到对面来车，想到白车正在超车，为了防止超车的白车和对面车相撞，所以刹车减速想让白车尽快超过自己并入自己车道，结果白车自己失误乱打方向，真冤枉  
: --

发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 39.144.168.*

没有人偏袒肇事白车

如果死掉的是对向霸道车主，植物人的是肇事白车的乘客，肇事白车司机活下来的活，估计判决处罚肇事白车司机一定不会轻于黑车司机，我个人支持两个都是二十年以上！

但是如果是霸道家属，这事儿两个人二十年以上都不足以平息愤怒，两个家伙必须都得枪毙掉

你来跟霸道家属掰扯这两个人哪个人责任大你觉得人家认吗？

你以为白车黑车司机能够共同分担所造成的后果吗？黑车判10年，白车活着的话一人五年？想得太美了吧

【 在 nospoon 的大作中提到: 】
: 知道交通事故死人是刑事案件，所以我一直没有质疑为啥黑车司机会被判刑，我也没有质疑为啥黑车司机会被判10年！
: 但是刑事案件也要讲究一个导致事件的直接因果和间接因果啊。白车司机向左打方向才是这起事故的直接原因。间接原因中有白车逆向超车、没有减速没有刹停、黑车司机堵路等等。死人是因为交通事故死人，就没法离开这起事故来谈刑事责任问题。
: 注意，版上基本上没有人支持黑车司机的行为！
: ...................
--
修改:Jailbird FROM 111.201.134.*
FROM 111.201.134.*