回去学法律和学交规去。

公共安全罪和危险驾驶罪很重要的，2点一个是主观故意，二是造成严重的损失。


这个视频上这个超车车倒是符合这个主观故意。他应该属于危险驾驶罪。


前车正常行驶，没有任何作为。不承担任何责任。整个过程是因为后车的蛇形翻转。造成的。
【 在 KillnCov 的大作中提到: 】
: 你只要不开斗气车，屁事都没有，就是把人撞伤，也屁事没有。每年交通事故那么多，危害公共安全的有几个？  
:  
: 法律惩罚的那些故意制造事故都人。  
:  
: --来自微微水木3.5.12  
: --

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*

顺义那个车祸黑车是故意刹了一下车。这个视频如果也故意刹一下车的话。有责任。

顺义的白车是符合交规的借道超车。在不具备条件的时候是要回车道的。而黑车的故意刹车行为阻碍了他回原车道。


这个视频后面超车是在不具备超车条件的情况下强行超车。后车才是危险驾驶。只不过他运气好啊，找了个份过去没有翻而已。
【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: 附件(4.6MB) https://static.mysmth.net/nForum/att/AutoWorld/1944326118/658  
:  
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？  
:  
: 补充说明：  
: 昨晚五环上。两车没斗气，没前
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 117.136.38.*

  这车开得很垃圾
  我做这种动作的时候，先右后左的转向灯一定不会少。

【 在 Neuromancer 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
:
: 如果黑色suv没稳住多了脚油门，超车的是不是会翻？那黑色suv要负什么责？
: ...................
--
FROM 116.233.223.*

这跟舆论有啥关系，跟论迹不论心有啥关系。。。。

【 在 wind1987 的大作中提到: 】
朗逸那个案子没死人，这是最大的区别
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 顺义黑车说了斗气，被罚
: 唐顶翻朗逸到了警局说不是故意，不罚
: 明明是自己掌控的，怎么被舆论掌控
: ...................
--
FROM 111.199.185.*

论迹的话，只要有违法犯罪行为，都应该判，实际你想想，如果顺义案没有死人，还会判成这样吗？同理，朗逸案件，如果朗逸死了人，比亚迪会无责吗？
【 在 rocfirst 的大作中提到: 】
: 这跟舆论有啥关系，跟论迹不论心有啥关系。。。。
: 朗逸那个案子没死人，这是最大的区别
--
FROM 223.104.41.*