- 主题:死了就有理吗？
一般来说，开斗气车，两个人都会被抓，基本同等处罚
白车被判了死刑，黑车判个10年，不算多啊
如果同等处罚，一命抵一命，判个死缓也不为过
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
--
FROM 39.144.137.*
所以 应该禁售汽车，大家都走路。没毛病。车子又花钱又没用 还老出事儿
--
FROM 106.38.80.*
但是以刑罚为前提，所以是可以补上的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 影响子女就业严格说不是法律规定的
: 无法根据法律补上
--
FROM 114.242.249.*
这个其实于法无据
如果补到法律里面估计会让全世界质疑中国搞连坐制
【 在 ailuguan 的大作中提到: 】
: 但是以刑罚为前提，所以是可以补上的
--
FROM 222.129.32.*
能把对面霸道的费用赔了吗
【 在 brick 的大作中提到: 】
: 你就说你准备怎么惩罚白车司机，是鞭尸还是诛九族。
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 101.85.8.*
那样判决里也有不予追究的说明，这个判决里完全没有。
而且上来就把白车定义为受害人。
【 在 zerg136 的大作中提到: 】
: 本来黑车白车都是主要责任，但是白车司机没了呀
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.197.44
FROM 175.160.197.44
不用补到法律里，补到白车司机身上就行了
我并不是要苛刻，而是想说，所谓的车祸身亡相当于判了死刑，这个说法不准确
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 这个其实于法无据
: 如果补到法律里面估计会让全世界质疑中国搞连坐制
:
--
FROM 114.242.249.*
那不是废话吗
没死人的话，就是个扣分罚款的事情
--
FROM 123.185.76.*
刑不上死者，你明白这个最基本的司法逻辑么
德国小胡子，因为自己了结了，所以没有被审判和处罚，一个道理
【 在 directive 的大作中提到: 】
: 所谓斗气肯定是两个人的事，不能说黑车一个人斗气吧。
: 斗气的中间结果是白车开到对向车道，有没有威胁到对向车道车的安全？
: 如果白车没有左打轮，两个白车擦着车身过了，黑车负主要责任吗？
--
FROM 39.144.137.*
起码会在判决里有说明的，这个判决连个说明都没有，而且直接定义成被被害人。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 刑法对死了的犯罪嫌疑人不追责。
--
FROM 175.160.197.44