- 主题:前驱好胎放前面，四驱呢
附着力 vs 抓地力 = 文字游戏
文字游戏不解决任何问题
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 后轮的附着力是侧向滑动阻力。。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 39.156.11.*
论坛笑料想给自己洗白，就是这么做的
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 你想像力可真丰富，我自己定义一个抓地力，哈哈哈哈。。知道错了又引入个附着力，，，
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 39.156.11.*
你经常这么做，所以认为别人也这么做？
我给的定义出自百度，要不你给找个权威的定义我学习学习？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 论坛笑料想给自己洗白，就是这么做的
:
--
FROM 113.224.104.*
百度负责定义抓地力和附着力？
哪个机构给百度的这个权力？
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 你经常这么做，所以认为别人也这么做？
: 我给的定义出自百度，要不你给找个权威的定义我学习学习？
--
FROM 39.156.11.*
那你找个权威的我学习学习？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 百度负责定义抓地力和附着力？
: 哪个机构给百度的这个权力？
:
--
FROM 113.224.104.*
在我问你车行进中前轮打滑后轮不打滑，车身怎么能水平旋转时，你已经学到了后轮需要抓地力，但为了表面上给自己洗白，揪着抓地力/附着力的所谓的定义当稻草而已
你去哪儿能找个“权威”来支持你驱动轮叫抓地力从动轮叫附着力帮你洗白？
徒添笑料而已。
【 在 esson 的大作中提到: 】
: 那你找个权威的我学习学习？
--
修改:tsa300 FROM 39.156.11.*
FROM 39.156.11.*
哈哈，你可真搞笑，我一直说后轮没有抓地力，是转动摩檫阻力和侧向附着力。你连抓地力的定义都没有和我空对空嘲讽？
还说我为了洗白自己定义，哈哈
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 在我问你车行进中前轮打滑后轮不打滑，车身怎么能水平旋转时，你已经学到了后轮需要抓地力，但为了表面上给自己洗白，揪着抓地力/附着力的所谓的定义当稻草而已
: 你去哪儿能找个“权威”来支持你驱动轮叫抓地力从动轮叫附着力帮你洗白？
: 徒添笑料而已。
: ...................
--
FROM 113.224.104.*
你怕是连打滑的概念都不懂？打滑是车轮与地面接触处超过了最大静摩檫力，后轮从动，受车行反方向的“转动”摩檫力，而不是“滑动”摩檫力！
滑动摩檫力、转动摩檫力能分的清吗？
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 在我问你车行进中前轮打滑后轮不打滑，车身怎么能水平旋转时，你已经学到了后轮需要抓地力，但为了表面上给自己洗白，揪着抓地力/附着力的所谓的定义当稻草而已
: 你去哪儿能找个“权威”来支持你驱动轮叫抓地力从动轮叫附着力帮你洗白？
: 徒添笑料而已。
: ...................
--
FROM 113.224.104.*
其实是前轮抓地力更重要，但是很多车后轮更容易失控？
【 在 greenxiayi 的大作中提到: 】
: 很多车都是后轮比前轮宽，显然这种情况厂家也认为后轮抓地能力更重要。
--
FROM 106.120.122.*
驱动轮需要抓地，不然猛踩油门扭屁股很不雅
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 其实是前轮抓地力更重要，但是很多车后轮更容易失控？
--
FROM 73.63.245.*