- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
那小区有不能骑自行车的说法吗？要是没有的话，岂不是骑车也无责？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 无责的，小区本来就是行人可以随意行走的
: 小区里不存在“行人乱穿马路”，“行人未走人行道”之类的说法
--
FROM 1.202.141.*
没有说不能骑，但骑车需要避让行人
小区内机动车需避让非机动车和行人，非机动车需避让行人
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 那小区有不能骑自行车的说法吗？要是没有的话，岂不是骑车也无责？
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
点背啊，后脑着地，小孩身体发育不好，也没自己保护一下
【 在 ABC1986BCA 的大作中提到: 】
: 看着不重啊，怎么会死
--
FROM 1.202.141.*
撞的是自行车侧面为啥全责？
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 小学生全责
--
FROM 36.112.205.*
避让这个指的是正常行走的，突然横向移动，超出正常人的预判和反映，骑得慢也躲不开啊，根本没办法避让了，不是不想，类似的，我想起来斑马线，那个行人走了一半，突然折回跟车撞了，好像行人都有部分责任
所以我有点不懂了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 没有说不能骑，但骑车需要避让行人
--
FROM 1.202.141.*
你说的案例是道路，本例是小区内，不一样的
小区内行人无条件享有最高通行权，除非能举证行人故意造成事故
本例说2岁小孩故意造成事故，我觉得不妥，因此我认为行人无责，非机全责
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 避让这个指的是正常行走的，突然横向移动，超出正常人的预判和反映，骑得慢也躲不开啊，根本没办法避让了，不是不想，类似的，我想起来斑马线，那个行人走了一半，突然折回跟车撞了，好像行人都有部分责任
: 所以我有点不懂了
--
修改:johnbird FROM 180.153.219.*
FROM 180.153.219.*
小学生不让骑自行车，所以全责
--
FROM 106.120.64.*
这不是交通，而是运动玩乐
【 在 yuh 的大作中提到: 】
: 小学生不让骑自行车，所以全责
--
FROM 222.128.117.*
这真的是点背了，自行车速度不算快，小孩还是老人牵着手的，就是撞的部位不好。。。
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 求教各位大神，这种责任判定怎么算，骑车也不快，小孩突然横向移动
: 潘家园一社区，一个小学生骑自行车在小区内撞到一个2岁孩子，目前被撞儿童抢救无效死亡。[upload=1][/upload]
--
FROM 218.0.4.*
没让人偿命就认了吧
--
FROM 106.120.64.*