- 主题:北京小区，小朋友骑车撞倒一个儿童
你看视频就知道人家避让了，
但你毫无章法乱撞上去任谁都躲不过，
虽然小学生骑车讨厌，但这事不怪人家，
就算是行人，你发疯装上人家，
自己倒地，撞到后脑，依然可能救不回来，
现在的很多判法只是助长了无赖，
没让人得到教训
【 在 man
utd502 的大作中提到: 】
: 关键是你没采取避让行为，让你承担责任也不冤啊。如果你及时采取避让措施，有可能悲剧就不会发生，再次责任可以减轻。
--
FROM 112.32.12.*
这个是小孩忽然横向撞过去啊，总要承担部分责任吧，虽然只有两岁。
【 在 SPWaistcoat 的大作中提到: 】
: 小区的交通规则是行人无条件享有最高优先权，所以自行车肯定是全责的
:
: #发自zSMTH@Mi 10 Pro
--
FROM 211.136.93.*
不能正常行走，应该是监护人责任
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 实际执法中，小区内人非事故，只要无法举证行人存在主观故意，都是判非机全责的
: 你跟一个两岁的小孩谈“正常行走”，不妨先想想你自己两岁时能否“正常行走”
--
FROM 1.203.67.*
那和没有自行车往前冲还是不一样的。
【 在 yahal 的大作中提到: 】
: 会的。。。
: 我们上周末刚刚在公园遇到过，我们家娃刚学会骑，骑得很慢，而且和小娃不在一个道上
: 小娃看到了就是横着奔过来，他爸抓住了，然后以为稳定了就松手了，小娃接着往自行车上扑
: ...................
--
FROM 101.82.139.*
允许啊。法无禁止，皆为可为
【 在 littlenewone 的大作中提到: 】
: 那么问题来了，为什么小区里有自行车？允许吗？
--
FROM 140.206.183.*
可为，但是要承担风险，注意避让行人
小区里面，行人有最大路权
【 在 kevinz 的大作中提到: 】
: 允许啊。法无禁止，皆为可为
--
FROM 61.149.221.*
所以骑自行车的那个也不能离手？
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 逻辑上跟大小无关，只要无法判断自己的行为，就不能离手。
--
FROM 123.125.37.*
这就是时刻拉着，小孩挣脱了啊。总比能用手铐铐上。
【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 有可能有自行车机动车通过的地方都得时刻拉着，当然3岁以上估计自己会下意识躲开了，至少不会冲上去
--
FROM 123.125.37.*
这个我又理了理思路
1，既然有造成的损害结果，这种损害结果也是由于骑车人造成的，那就一定会有责任承担，只是比例问题，看法院认多少。
2，能不能离手跟12岁无关，实际操作上是看孩子到底有没有风险预警和控制风险的能力。只要未满18岁（其实是成为完全民事行为能力人),最终造成的风险都是监护人承担。
3,12岁仅仅涉及到交通法规中的责任认定问题。
【 在 rdiven 的大作中提到: 】
: 所以骑自行车的那个也不能离手？
--
FROM 106.120.122.*