水木社区手机版
- 主题:特斯拉这口锅怎么甩？
- 据说这车是买的二手车，你压根不清楚前一任车主有没有出过事故？修过没？改过没？
至少改过车衣，轮毂，当前车主还加了点烟器
不过都是瞎传的，还是等警察的结论吧
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 那就是车有问题啊，应该断电的
--
FROM 116.236.85.* - 那是你内心的解读
这个稍微懂点逻辑的都不会这样思考
工程师也不会这样设计
事实上也不是这样操作
路上弹气囊的多了去了
弹完气囊能开的多了去了
【 在 iTuzi (云天|系我一生心，负你千行泪) 的大作中提到: 】
: 特斯拉的手册里写的内容显然认为弹气囊这个程度的碰撞应该断电了，所以是并列关系。
: 可惜他自打脸了。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 对
--
FROM 112.97.86.* - 英文和中文没啥本质区别
都是在气囊章节
【 在 orf (noname) 的大作中提到: 】
: 感觉还是需要英文原文来对照理解，中文的意思大家各自解读，没有明确到底是不是同时气囊和断电。
: 【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: : 碰撞导致气囊打开
: : 但不是以气囊打开为标准切断高压电
--
FROM 112.97.86.* - 哦，往改装上推确实可以甩锅
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 据说这车是买的二手车，你压根不清楚前一任车主有没有出过事故？修过没？改过没？
: 至少改过车衣，轮毂，当前车主还加了点烟器
: 不过都是瞎传的，还是等警察的结论吧
: ...................
--
FROM 106.120.122.* - 单纯看文字理解气囊弹出同步断电也不能说错，除非说明书加入可能发生以下事项字眼。
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 英文和中文没啥本质区别
: 都是在气囊章节
:
--
FROM 14.23.47.* - 这区别大了吧，in addition to显然不能简单地理解为 除了xxx之外
在这的意思是，附加，在什么什么的基础上，
按英文，就是如果气囊爆了，那就是要断电
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 英文和中文没啥本质区别
: 都是在气囊章节
--
FROM 106.120.122.* - 如果是这么设计的，无论是什么故障导致气囊爆了，都应该断电才对
正常人都应该这么理解吧
按照手册，气囊爆的必然后果就是断电，否则就是重大bug
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 气囊故障，出现错误，爆了。但是还有电，还可以开啊
:
--
FROM 180.158.5.* - 我们看看把“除气囊会膨胀外”，这个限定词拿掉
发生碰撞时，会发生以下四个事情
1. 车门解锁
2. 危险报警闪光灯打开
3. 内部照明打开
4. 高电压被禁用
这一段说明本身就有问题
碰撞会有很多种，不是所有碰撞都会产生这四件事情
这点认同吗？
然后在把“除气囊会膨胀外”加进来看
其实气囊会膨胀与那四个事情是完全并列的，因为英文in addition to
为啥要把气囊会膨胀单独列出来？
因为说明书里，是在气囊章节，会突出气囊，主要讲气囊看不出来吗？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 单纯看文字理解气囊弹出同步断电也不能说错，除非说明书加入可能发生以下事项字眼。
--
FROM 113.110.228.* - 废话主要讲气囊，跟字面理解同步会发生，有什么矛盾么？难道主要讲气囊，其他罗列的就都不能认为是同步发生的了？
【 在 TimeAndRiver 的大作中提到: 】
: 我们看看把“除气囊会膨胀外”，这个限定词拿掉
: 发生碰撞时，会发生以下四个事情
: 1. 车门解锁
: ...................
--
FROM 14.23.47.* - 那你去翻一下英文词典看看
我的理解是那一段文字是在气囊章节
所以文字上的描述会以气囊为主要点
但气囊并不是条件
因为气囊的爆炸也分很多层级，不是一爆就爆到最大
实际情况是根据碰撞的情况逐级爆炸，目的是不影响用户的视觉
为啥要不影响用户视觉？
因为有些碰撞本来就不大，气囊如果随便什么情况都采用最大级别爆炸
反而会因为一个小碰撞造成用户视觉被阻挡，反而可能会酿出大事故
【 在 Lannister 的大作中提到: 】
: 这区别大了吧，in addition to显然不能简单地理解为 除了xxx之外
: 在这的意思是，附加，在什么什么的基础上，
: 按英文，就是如果气囊爆了，那就是要断电
: ...................
--
FROM 113.110.228.*