- 主题:伪装得很无辜的，但被判了十年多
我超不过去就不超呀
【 在 qiufeng007 的大作中提到: 】
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 你的意思是后车故意制造危险事故，前车就必须得让？
: : 还是前车只要刹车，让后车不爽了，就是前车挑衅制造危险事故？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.223.146
正常人看这判决都认为后车至少拉了一个垫背的，还判了10年，不算太赔。
这么说吧，以后你让不让，是不是无条件立刻让，还得祈祷对方别出事？
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 开斗气车加塞没加进去的那位都gg了，带着家属重伤，判都判不了了
: 你还能依靠内心戏补成鼓励后车开斗气车加塞硬挤。。。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146
我的观点是
判黑车危害公共安全也没问题
但是量刑的时候不能把跟他斗气的白车上的死伤算在他头上。
--
FROM 116.233.208.*
北京鸡贼多，成都满大街肉车，晃晃悠悠都像在吸毒
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 还误判我闯红灯，又被我撕回来了。
--
FROM 39.144.137.*
主观为啥不重要，刑法里判案还分故意杀人或者主观恶意呢？为啥在交通肇事案件里面就该不看主观？
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你说前车还是后车？
: 我的意思是法官从维护秩序与路权角度也得判前车无责。
: 主观不重要了，交通秩序是个很客观的存在。
: ...................
--
FROM 171.212.116.*
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你内心戏才多吧，我都是从明确事实出发。
: 被超车之后别停打架的很常见吧。前车不想被超车理由很充足。
: 正常人不是超不过去就不超了吗？
在常人不是在前面好好开车的也没妨碍到谁，后面想超车就让他超了吗？
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
又是死者为大是吧？
那么是不是之前那些幼儿园杀人案的凶手在幼儿园乱杀一通，然后自杀，就凶手“gg，判都判不了”，就不追究不赔偿了？
从交通事故来说，这个事故就是：后面白车在没有条件的情况下，强行逆向借道超车，超车未成功却没有踩刹车，反而向左打方向导致与对向来车相撞，导致1死3伤。这起事故的最直接原因在这里。
因为黑车和白车有斗气车行为，而我国法律和司法目前是坚决制止斗气车行为的，那么斗气的黑车故意刹车，导致白车司机慌乱了乱打方向，作为次责。（如果没有斗气，黑车只是发现自己超速所以刹车，导致白车回不去，我认为是无责的）（另外各位说黑车故意斗气刹车的时候，别忘了白车也存在故意斗气超车的行为。）
但是，不管是刑事案件还是交通事故案件，白车司机都该是主责，判大于10年但是因其死亡无法承担刑事责任。黑车司机是次责，判10年，开斗气车判10年不冤枉。白车司机的主责在判罚书上要明确写出来，或者黑车司机在判决书要写明为交通事故的次责。
我为什么强调后面白车司机的主责？因为倒霉的对向来车被撞了，受伤了，需要交通事故的民事赔偿。白车的保险公司及其遗产要支出赔偿的主要部分，黑车保险公司及其本人承担赔偿的次责。
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 开斗气车加塞没加进去的那位都gg了，带着家属重伤，判都判不了了
: 你还能依靠内心戏补成鼓励后车开斗气车加塞硬挤。。。
--
FROM 36.21.1.*
这里看不出来前车想出人命，或者明显两个人都不想出人命。起码后车比前车更想出人命。
【 在 xilct 的大作中提到: 】
: 主观为啥不重要，刑法里判案还分故意杀人或者主观恶意呢？为啥在交通肇事案件里面就该不看主观？
:
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.223.146
FROM 175.160.223.146