- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
我支持你骂他，但是会扣分啊！
但我对你在本版的某些看法也不认同！
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你真是误解我了，我在网上只骂喷子
: FLYBBS在本版是个什么货色，我相信你应该知道吧
--
FROM 60.217.65.*
这个问题开车的肯定想把电动三轮定义成机动车，骑三轮的肯定是想定义成非机动车。
为什么律师会认为对方肯定会找人呢？如果对方也是没权没势的呢？
我们那个地方村里天天大喇叭广播，电动三轮车严禁载人，村里墙上也有标语，路上经常有交警抓。
我们村里有个骑三轮车的赶集回来，在村口拐弯的时候被河北的大货车撞死了，被判了全责，但是大货车赔了10W。
我个人倾向于三轮车责任大一些！
--
FROM 60.217.65.*
本地律师就是通吃，和交警队的、法院的关系老好了，怎么活动他都心里门清。
该活动就活动吧，有些人黑的狠。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 是，当地律师也说结果出来平等责任的话，去市里复议也没什么用。小县城做事太吓人了。
: 发自「今日水木 on Android」
--
FROM 159.226.156.*
你自己说的超速最多次责，那么不超速连次责都不是了，那还有什么责任？
还让右，小汽车速度那么快，三轮怎么可能让的开。
你这交警当的，还不如和稀泥的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 当然可以了，你脑残吗？
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 我说的就是，不超速就可以随便撞了？
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.215.177
FROM 175.160.215.177
re这个。
【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: 这个问题开车的肯定想把电动三轮定义成机动车，骑三轮的肯定是想定义成非机动车。
: 为什么律师会认为对方肯定会找人呢？如果对方也是没权没势的呢？
: 我们那个地方村里天天大喇叭广播，电动三轮车严禁载人，村里墙上也有标语，路上经常有交警抓。
: ...................
--
FROM 120.245.124.*
根本不现实的要求
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: re这个。
: 【 在 anshidiqing 的大作中提到: 】
: : 这个问题开车的肯定想把电动三轮定义成机动车，骑三轮的肯定是想定义成非机动车。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.160.215.177
小县城就是很黑 建议先找法律依据吧
--
FROM 219.143.70.*
路口一边都有交通监控录像，汽车应该有行车记录仪视频，最好发视频出来，没有视频仅凭单方描述，感觉交警五五责任划分概率大……
【 在 yzhcomp (yzhcomp) 的大作中提到: 】
: 补充电动三轮车照片:就是这种农村常用的电动三轮车。
: 是丁字路口，电动三轮车带着一个人从斑马线边上由北向南过马路，被由西向东的小汽车撞翻，坐三轮车的人摔住脑部去世了，骑三轮车的没事。小汽车超速，目前想到的责任如下，咨询外地律师都说小汽车主责，当地小县城律师说小汽车为了不担刑责，会活动、大概率判成对等责任。麻烦大家帮忙看看责任划分啦，多谢！
:
: 想到的小汽车责任如下:
--
FROM 117.136.55.*
不超速当然“不应该”随便撞
但法律规定责任的时候只看责任啊
你不超速，撞了一个闯红灯的人
你当然不用担责啊，所以你就理解成了“可以随便撞”？
你的意识里，不用担责的事情就可以随便做？只需要满足法律，根本没有道德可言吗
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 我说的就是，不超速就可以随便撞了？
: 你瞎了看不到？
:
--
FROM 147.161.215.*
电动三轮车按机动车定责，两辆机动车在无信号灯路口必须让右方来车现行，右方来车不超速的话则己方全责，这个定责我认为毫无问题，实践中也是按照这个法条来定责的
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 你自己说的超速最多次责，那么不超速连次责都不是了，那还有什么责任？
: 还让右，小汽车速度那么快，三轮怎么可能让的开。
: 你这交警当的，还不如和稀泥的。
: ...................
--
FROM 183.195.36.*