- 主题:麻烦大家帮忙分析下这个致人去世的交通事故责任划分啦，多谢！
这个限速30也得搞清楚，是针对所有进入路口的车都是限速30。还是针对转弯车辆，转弯是限速30，你这是丁字路口，这个30是不是只针对三轮车那个方向转弯进入主路车的限速。你看看三轮车过来的机动车道，路边和地面有让行标志。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 主要这个限速多少不清楚，如果按照前方的限速30算，肯定超速很多。正常路段限速80，斑马线最少应该限速60，看对面限速60的牌子在斑马线后边，如果都按斑马线后边的限速算，那就是限速30。
: 但常规理解限速标志应该在斑马线前边，提示进入这个标志后是斑马线限速，所以这里限速标志都在斑马线后边也很奇怪。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 218.26.158.*
骂街造谣的都行呢，我看没谁不行了……
造谣不诚信，嘴脏骂街易导致路怒，这才是危害最大的毒瘤。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: flybbs觉得谁快谁有路权。
: s那个觉得谁弱谁路权高到天花板。
: 只能说天朝对驾照的发放简直是松的一塌糊涂。
--
FROM 114.254.0.*
哦，就是圣母有理，无辜被堵的司机活该，是非对错全凭圣母的嘴皮子。
懂了。
谁正常很难说，起码这个楼里应该没几个人觉得你正常。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 所以说嘴脏有理，骂街无罪，有这种认识还就跟您一样无敌了么……忍不住骂两句，和自认为骂街脏话伟光正的区别，正常人类都懂。
--
FROM 120.245.124.*
涉及到刑法了？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:
: 法律保护的法益是综合的，路权显然低于生命权。
: 【 在 kangshifu 的大作中提到: 】
: : 不看路权看啥？
: :
#发自zSMTH@爱你的外星人通讯设备
--
FROM 111.0.69.*
到底是谁抛开事实不谈？
别这么可笑。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你不如说没撞还没责任呢，大概是:抛开事实不谈，blabla说一堆的类型。
: 最后，我从来都没说一定会怎么定责，只是分析影响因素。
--
FROM 120.245.124.*
限速提示应该是看到就减速吧？不然过了斑马线减速是何道理？而且，过无信号灯斑马线本来就有减速要求。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 主要这个限速多少不清楚，如果按照前方的限速30算，肯定超速很多。正常路段限速80，斑马线最少应该限速60，看对面限速60的牌子在斑马线后边，如果都按斑马线后边的限速算，那就是限速30。
: 但常规理解限速标志应该在斑马线前边，提示进入这个标志后是斑马线限速，所以这里限速标志都在斑马线后边也很奇怪。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 114.254.0.*
在大多数正常的司机眼里，骂街比早晚高峰变道剐蹭不挪车的傻缺好多了。
不信你问问。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 骂街造谣的都行呢，我看没谁不行了……
: 造谣不诚信，嘴脏骂街易导致路怒，这才是危害最大的毒瘤。
--
FROM 120.245.124.*
理论上有，还有菱形标志，但是很多时候尤其国道上，不一定有。北京市内的斑马线不用说了，几乎全部在前面有菱形减速标志（个别可能是因为未及施画）。
【 在 yzhcomp 的大作中提到: 】
: 进入斑马线前有注意行人标志。
: 发自「今日水木 on 22021211RC」
--
FROM 114.254.0.*
我说的是有信号灯情况，轮流分配路权（通行权），无信号灯的斑马线，是行人有路权，机动车属于借用。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 无法预料的情况机动车无责没啥问题。
: 路权是能避免事故时解决问题的，
: 都交叉相撞就不能扯路权了，而是设法避免事故。
: ...................
--
FROM 114.254.0.*
大家反感虚伪恶毒的假圣母，真圣母谁反感了？整天造谣还看不起圣母呢？谁说过被堵活该了？这里说我不正常的没有，指出你骂人、造谣的有。
【 在 iTuzi 的大作中提到: 】
: 哦，就是圣母有理，无辜被堵的司机活该，是非对错全凭圣母的嘴皮子。
: 懂了。
: 谁正常很难说，起码这个楼里应该没几个人觉得你正常。
--
FROM 114.254.0.*