房价贵这个大家都能接受，这个通过自己奋斗是可以买起的。

拆迁这个，把人家的家生生拆了，当然要给人家满意的补贴，这没什么可质疑的，否则人家凭啥乖乖搬走让出地方给你一个外来户住啊？

上面两个是市场化的，大家可以奋斗出来，有的选择。

摇号和限行不是，奋斗不出来，没得选。


【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
: 你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
: 你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
: ...................
--
FROM 114.253.32.*

第一，通过自己奋斗能买的起？有没有统计过不啃老自己在北京买房的人有多少？其次，非北京户口必须缴纳5年社保才有资格算不算不公平？再次，不同时期贷款利率完全不同，导致背负的房贷差异巨大算不算不公平？
另外本身你就没理解我的意思，我说的不是买不买得起，而是凭什么先买比后买就要便宜那么多？这不是不公平吗？

第二，法理上，一切土地属于国家，国家收回土地另寻他用，给补同等面积的住所就可以了，为啥拆迁按照人头算补偿？原来一家人三口住个50平的平房，拆了直接给三套？？算不算不公平？

真要掰持公平的事情，那多了去了。

凭啥只能北京户口的孩子在北京高考？你要讨论讨论吗？
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 plone 的大作中提到: 】
: 房价贵这个大家都能接受，这个通过自己奋斗是可以买起的。
:
: 拆迁这个，把人家的家生生拆了，当然要给人家满意的补贴，这没什么可质疑的，否则人家凭啥乖乖搬走让出地方给你一个外来户住啊？
:
: 上面两个是市场化的，大家可以奋斗出来，有的选择。
:
: 摇号和限行不是，奋斗不出来，没得选。
--
FROM 223.104.40.*

资源充足的时候不需要国家政府调节，资源有限的情况下会出现争抢国家政府不出合理政策，那要国家政府是干嘛的？他们本身就应该好好解决资源有限情况下的争抢问题，现在的政策却是加剧了争抢。房价呢？房子是自己买的，车牌是你买的么？你要说车本身还好，现在没有人说车增值贬值有什么问题，都是喷号牌政策。房价再高，政府不限制任何人买第一套房，衣食住行，国家都应该有基本保障，别跟我说没车坐公交，没房你还可以住旅馆呢
【 在 JerryL 的大作中提到: 】
: 一开始的角度就错了，不要老是想着绝对的公平，这个世界哪儿有绝对的公平？资源有限的情况下本就是先到先得。
: 你觉得摇号不公平，可是事实上每年都有人摇中啊，摇号十几年算起来也有百万的指标被分配出去了，而且总得上来说也够随机够公平了。
: 你要是觉得摇号不公平，那房价呢？凭什么早买房的人几千块一平米，晚买房的人几万块一平米？那拆迁呢？凭什么就占了他家那点地儿，拆迁的人给几套甚至十几套房子？
: ...................
--
FROM 211.144.19.*

我当时提出过建议，既然摇号，那就没号的可以摇到号，同时，有车的也一起摇，摇到就销号，才真正公平
--
FROM 114.254.2.*

非常同意，政策的傲慢会最终伤害这个城市
摇号，户口，高房价会打击年轻人来北京的积极性
一旦形成年轻人不来北京的趋势就危险了

【 在 kobelj 的大作中提到: 】
: 就一个原因
: 不公平
: 对后来的人不公平
: ...................
--
FROM 222.249.184.*