关于事故本身，别的版友已经给你很清晰的解释了，你就是不接受。
你看你反驳别人的时候，都不是紧扣着事故的事实，以及法律法规。你一直在讲你认为的“道理”，而且还总做反问。
所以现在问题不在事故，而是你有点太偏执了。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 分析事实说观点而已，你说话也是抬杠么？法规都贴了，你怎么知道没有考虑？道交法实施条例第五十条不是法规么？A车倒车没违章么？这里主张倒车全责的也不少，不要动辄代表大家，也不要只说结论毫无论证。你的观点正确，解释正确，不是靠重复标榜。没有干货，不涉及实质，只重复结论，没什么营养。
--
修改:Eldo FROM 113.65.207.*
FROM 113.65.207.*

那我回答吧。
1、前后车顺序发生变化了。你看图。
2、从来没有谁说A“一定”无责，现在明确的只是B有责。从提供的图片看，A开始倒车的时候是安全的，他确保了。我估计你问的是倒退的那个瞬间不安全，但是倒车是整个过程来的，是否安全应该从他转过去开始算起，从图片看来，当时是安全的。至于他倒退的那个瞬间不安全，完全是B车造成的，他在A开始实施“倒车”的过程之后，往前开到了A倒车所需要的一个范围了。这也是为什么判B全责的核心原因。从这里也看得出来法规是很合理的。
3、B那个时候已经没有办法避免自己的全责了，因为他已经违章了。也就是此时他唯一能做的就是祈祷A不要发生事故。此后除非有证据证明A是故意制造事故，否则就是他全责了。
我觉得你比较纠结的就是3？你觉得B很冤枉，要是A小心一点，还是可以没有事故的？这世界上本来就没有后悔药。B违章了，导致了事故的发生。如果他不违规进入A的倒车区域，事故不会发生。虽然确实此后A还有机会让事故不发生，但即便发生了，责任还是B的。法规就是这么规定的，这个你没必要去讲你自己认为的道理。每个人的道理都不一样。法律的意义就在于有个准绳，让大家都遵守，提高效率，而不是出了事故之后，像你跟我在论坛这里讨论一样，扯皮。
最后说一下：你自己认为的道理，确实有一定道理。不止你看来有，我也觉得有道理。但是不是别人也有别人的道理？既然有法律明确适用的情况下，那就按照法律来，没毛病。你我都不需要在这里讲道理，说服对方接受自己的道理。。。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 并没有任何解释。且我任何观点都是依据法律条文和事实。
: 你自我标榜没有意义。
: 根本没人回答。1，为什么前后车次序未发生改变，就构成了违章超车。2，即便B车存在违章超车，那为什么A车在存在违章倒车行为的情况下，一定是无责？或者，解释一下为什么在交叉路口倒车，未确认安全倒车，完全符合道交法实施条例五十条的规定，却一定不算是违章倒车。3，事故与违章行为的因果关系，B车即便存在违章超车，但在事故发生前，就已经静止，B车此时该怎么规避事故发生？是该继续完成违章超车么？还是应该违章倒车。即便应该倒车，那么在确认安全前，尚未实施，此时就已经被A车倒车撞到，为什么还是全责。
: ...................
--
修改:Eldo FROM 113.65.207.*
FROM 113.65.207.*

1，那好多人就是自相矛盾了？一口一个后车怎么样，其实B车算前车？具体哪个图片显示B车是前车？为什么大家都存在这个误解？更合理的解释是大家都不认为前后次序已发生改变吧？只有你这么认为。当然，这并不是关键，因为，后面都是以B车存在违章超越行为为前提分析的。

2，既然你认为A车也有责，那就是B车全责不合理了？那你还说什么？观点不是一致的么？

3，你不要随便估计别人怎么想。就说倒车是不是确认安全了好么？倒车是个过程，难道是个瞬间么？当事人说，B车在A车倒车时静止，你说的什么开始倒车瞬间怎么样，也没依据（没有事实依据）。倒车确认安全，说的不是个过程是个开始倒车的瞬间，这一点也没有法律依据。既无事实又无法律依据，你这结论还用说么？

4，B车违章后，A车不管实施怎样行为都会是B车全责，这个逻辑是通过哪条法律得出的？如果只是是你偏执的这么认为，那当我没问。

5，有其他车辆违规进入倒车区域，倒车就不必确认安全了，这一条又是哪条法律规定的？不要模模糊糊说法律规定，给不出法条，那就是没有好么？

最后，你前后矛盾，前面说A车也有责，后面又说B车全责。另外，法律适用的结果，并不是存在想象中，请自行检索以交通事故纠纷为案由的生效判决，一方明确存在违章的却又无责，是相当罕见的。

【 在 Eldo 的大作中提到: 】
: 那我回答吧。
: 1、前后车顺序发生变化了。你看图。
: 2、从来没有谁说A“一定”无责，现在明确的只是B有责。从提供的图片看，A开始倒车的时候是安全的，他确保了。我估计你问的是倒退的那个瞬间不安全，但是倒车是整个过程来的，是否安全应该从他转过去开始算起，从图片看来，当时是安全的。至于他倒退的那个瞬间不安全，完全是B车造成的，他在A开始实施“倒车”的过程之后，往前开到了A倒车所需要的一个范围了。这也是为什么判B全责的核心原因。从这里也看得出来法规是很合理的。
: ...................
--
修改:baoca FROM 114.254.1.*
FROM 114.254.1.*

右侧是掉头的车道吗？他这个姿势，看着是刚要掉头
【 在 idov 的大作中提到: 】
:  
: 掉头车辆是A  
: 行车记录仪是后车B的  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.254.2.*

问题不大，友好协商解决中
【 在 miniQ 的大作中提到: 】
:  
: 竟然俩车主都是车板的，你俩约个会吧  
: 哈哈  
: --  
:
--
FROM 123.118.109.*