- 主题:谁给科普下增程和DMI的区别
这么说的话,丰田的THS真心牛逼,发动机电动机耦合,没有离合器,利用一个简单的行星齿轮做三元动力分流,极其复杂的控制逻辑用极其简单可靠的机械结构实现,对学机械的来说,有种莫名的美感。
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 本质区别就是直接驱动轮子的到底是什么,增程就是电机驱动,发动机负责带电机,类似于汽油发电机带个电动机,为了让燃油效率更高,配了个小电池做能量缓冲。因为电动机的效率超高,电磁力矩可以瞬间建立并上升到极大以上,还可以把制动能量回馈电池,所以其在整个汽车运动过程中,能量总体利用效率远超纯内燃机。纯内燃机汽车理论上只在极端情况下才能超过这套系统的效率,也就是汽车必须极短时间进入高速运行,达到内燃机效率最高的点,不做加减速,路况也不变化,一直这么开。
: DMI这种就是内燃机和电动机都可以直接驱动车轮,汽车刚运动的时候先由电动机驱动,加速到一定程度之后,内燃机参与驱动,此时有两种方案,一种是把电动机踢掉,完全内燃机驱动,这就变成了纯粹燃油车,另一种是不踢掉电动机,这样就是两个动力源驱动同一个负载。
: 如果是说技术门槛,显然是DMI这种啦,因为它必须增加离合器来切换动力源,还得判断什么时候让内燃机参与和退出运作,这个内燃机还不能太差,否则油耗体现不出来。要是不玩汽油车,完全没办法搞定这种方案。
: ...................
--
FROM 221.219.214.*
深蓝那个是不成熟产品。。。网上维权的特别多,别当小白鼠了
零跑c11更成熟? 更对标宋
【 在 james6 的大作中提到: 】
: 目前纠结几款车,宋plus dmi,零跑C01,深蓝SL03增程版,是不是DMI技术更先进一些
--
FROM 219.232.194.*
同意
【 在 snwofox303 的大作中提到: 】
: dmi唯一的优势就是高速上比增程省1-2升油,其余平台,nvh,平顺性,纯电续航,可靠性等等都不如增程。我要是你就等深蓝s7增程版,如果现在着急用车就选零跑c11增程。宋dmi本质是油改电,如果放在几年前还可以,可现在增程竞品都是纯电平台的情况下劣势明显,不推荐。
: 发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 106.91.195.*
问界没那么多,6.7L
增程低速省油的逻辑是发动机始终在相当于80的时速下运转,油电转化效率还是不错的
废油是因为车辆自重大,增程并不比油车费油
【 在 spare 的大作中提到: 】
: DMI远胜于增程,不管是动力还是油耗
: 以前看过数据,接近同样重量的唐DMI和理想ONE增程
: 前者百公里油耗5个左右,后者至少9个
: ...................
--
FROM 106.91.195.*
我们消费者不管你先不先进
就看同样的价格谁性能好
--
FROM 111.206.145.*
高速工况下增程需要串联驱动,电机的功率和扭矩是按照纯电动汽车的标准选的。DMi高速工况下是发动机和电动机并联驱动,电动机的功率和扭矩只要满足0-100时速内的驱动需要就行。
增程的驱动电机可以和发电机分开,比如发动机和发电机前置、驱动电机后置后驱(深蓝的布局),而DMi的驱动电机需要和发动机、发电机靠在一起,发动机前置就是前驱,后置就是后驱。
【 在 james6 的大作中提到: 】
: 目前纠结几款车,宋plus dmi,零跑C01,深蓝SL03增程版,是不是DMI技术更先进一些
--
修改:i925XE FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
看了几个回复完全在瞎扯,dmi是在增程的基础上为了高速省油优化的发动机直驱工况,因为发动机在特定高转速下效率比用电机驱动更高效。平时市区或者中低速行驶就是纯电的,在此时在驱动方式上跟增程没有区别。而且无论高速还是市区,dmi油耗也会比这些小厂的增程更省油
dmi更优的一点是专门优化过热效率和nvh的4缸发动机,开始工作时的动静比很多用3缸增程器那拖拉机般的动静强太多了。
之前还在说增程是垃圾技术,现在已经有人开始洗比dmi这种混动更好,真是看不下去了
【 在 james6 的大作中提到: 】
: 目前纠结几款车,宋plus dmi,零跑C01,深蓝SL03增程版,是不是DMI技术更先进一些
--
修改:hnoye FROM 120.133.42.*
FROM 120.133.42.*
可不是,一堆人把广大消费者当傻子
DMI秦宋唐汉这么大的销量,居然拿来跟各种没人买的增程垃圾比来比去,太搞笑了。
【 在 hnoye 的大作中提到: 】
: 看了几个回复完全在瞎扯,dmi是在增程的基础上为了高速省油优化的发动机直驱工况,因为发动机在特定高转速下效率比用电机驱动更高效。平时市区或者中低速行驶就是纯电的,在此时在驱动方式上跟增程没有区别。而且无论高速还是市区,dmi油耗也会比这些小厂的增程更省油
: dmi更优的一点是专门优化过热效率和nvh的4缸发动机,开始工作时的动静比很多用3缸增程器那拖拉机般的动静强太多了。
: 之前还在说增程是垃圾技术,现在已经有人开始洗比dmi这种混动更好,真是看不下去了
--
FROM 103.35.105.*
增程在汽车上本来就是垃圾技术啊,在小车上搞过,死了
在火车上就一直在用,用了快100年了
现在在中国依靠政策的空子又复活
但是被dmi这种技术降维打击,不洗,怎么能活下去?
【 在 hnoye 的大作中提到: 】
: 之前还在说增程是垃圾技术,现在已经有人开始洗比dmi这种混动更好,真是看不下去了
--
FROM 180.171.161.*
DMI在电量不足时,汽油机会给电池充电吗?还是直接带动发电机?
【 在 zhbzhang 的大作中提到: 】
: 本质区别就是直接驱动轮子的到底是什么,增程就是电机驱动,发动机负责带电机,类似于汽油发电机带个电动机,为了让燃油效率更高,配了个小电池做能量缓冲。因为电动机的效率超高,电磁力矩可以瞬间建立并上升到极大以上,还可以把制动能量回馈电池,所以其在整个汽车运动过程中,能量总体利用效率远超纯内燃机。纯内燃机汽车理论上只在极端情况下才能超过这套系统的效率,也就是汽车必须极短时间进入高速运行,达到内燃机效率最高的点,不做加减速,路况也不变化,一直这么开。
: DMI这种就是内燃机和电动机都可以直接驱动车轮,汽车刚运动的时候先由电动机驱动,加速到一定程度之后,内燃机参与驱动,此时有两种方案,一种是把电动机踢掉,完全内燃机驱动,这就变成了纯粹燃油车,另一种是不踢掉电动机,这样就是两个动力源驱动同一个负载。
: 如果是说技术门槛,显然是DMI这种啦,因为它必须增加离合器来切换动力源,还得判断什么时候让内燃机参与和退出运作,这个内燃机还不能太差,否则油耗体现不出来。要是不玩汽油车,完全没办法搞定这种方案。
: ...................
--
FROM 123.116.145.*