- 主题:更新：请教专业人士：小孩骑车被撞，司机逃逸，定同等责任是否
没交强险的？
【 在 DeepSpace 的大作中提到: 】
: 对，我骑电动自行车在斑马线被撞住院一个月，被判同等责任
: 司机一分钱不赔我说要不然就让我呸他修车费两万
--
FROM 218.104.133.*
骑车就是非机，撞得是非机
推行就是行人，撞得是行人
【 在 frankyang926 的大作中提到: 】
: 我也不是专业人员，我认为骑行斑马线对斑马线外的交通参与者没有影响。可以单独处罚，但与交通事故无关，不应担责，尤其是无灯斑马线加机动车逃逸的情况下
--
FROM 111.32.72.*
这是北京交警的水平？复议无疑。虽然我觉得孩子也有责，但双方不用都到现场、直接定五五开，肯定是不符合规定的，毫无作为，复议就是投诉他。
--
FROM 124.126.149.*
其实是因为你机动车有交强险
只要机动车有一丢丢责任
怎么能都拿出来2万
要是完全无责就1000了
为了息事宁人
不差这一点
【 在 mozat007 的大作中提到: 】
: 这么和你说吧，我之前在机动车路上撞到逆行的电单车都算同等责任，当然为了保护弱势群体无可厚非。你这种妥妥的汽车全责，必须复议。
: 我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要
: 鹑危衷诙ㄍ仍鹑蚊飨圆缓侠怼＠掀旁谑鹿蚀淼ド锨┳至耍乱徊绞欠裼Ω蒙昵胄姓复议？
: ...................
--
FROM 218.104.133.*
不推行是严重过错，机动车疏于观察 措施不当，是一般过错。但根据现场情况也可以算严重过错，再加上逃逸。这个责任在同等和主责之间。这个事故如果人重伤 大概率机动车主责。现在人没事，同等也是合理的。给孩子提个醒。
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
: 胡扯同等责任
: 不推行不影响机动车让非机动车
:
--
FROM 118.212.216.*
显然是他不懂法
同等责任不是他想当然的各修各的，而是各自维修费加总平分。
你家事故里jc是按章办事的
【 在 findYaYa 的大作中提到: 】
: 真的假的。我家骑电动车和左拐汽车撞了，判了同等责任，然后我们还陪汽车修车费……
: :
--
FROM 112.91.217.*
这种当时看不出严重损伤，也没要强烈要求对方留下走保险或者去医院解决的，不可能认定为逃逸。
所以企图以逃逸为理由让驾驶员被全责的方法不成立
--
FROM 222.128.17.*
有啊，不赔，说先让我陪她修车费
【 在 aquarion 的大作中提到: 】
: 没交强险的？
:
--
FROM 223.104.51.15
犯不上吧？司机是不太靠谱，但本身小孩子在人行道骑车，也没什么主观恶意，还非要整人一个全责加逃逸也太过了吧？
【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 小孩有没有事不是靠肉眼观察，自行车后轮已经无法转动，司机推到路边也应该知道。这个时候还不报警而是开车直接走问题不大？
--
修改:zhumy111 FROM 223.104.3.*
FROM 223.104.3.*
刚查了下，还真是如此
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 除非机动车无责（基本不可能），非机动车才需要赔车损，法律规定的。
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 111.32.72.*