楼主这个案例里的斑马线不是路口的斑马线，是马路中间无信号灯的斑马线，是为了方便行人横穿马路设置的那种。
如果是路口的斑马线，非机动车就在非机动车道的延长线上正常骑行通过啊，非得骑到隔壁的人行横道上肯定也是违法的。
【 在 younglei 的大作中提到: 】

【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 在非机动车道被占用的情况下，非机动车即使在机动车道上行驶，机动车也有让行义务。
: 法律确实不完美，但是大部分情况法律还是有明确规定的。
:
: ...................
哦  这问题上升不到这个层面
好奇在十字路口，自行车是必须要走斑马线吗？还是可以直接走机动车道路靠右直接骑过去
--
FROM 61.48.146.115

现在非机动车未损坏，骑车人的损伤也很轻微，正常情况下机动车的车速就是很慢的。如果机动车以较快的速度撞上非机动车的后轮的话，非机动车无损坏的概率很低。
假定机动车有违法行为这里是需要拿出证据的。
【 在 likefeng 的大作中提到: 】
如果这不是斑马线，我赞同你得观点，但是本案已经明确了案发地在斑马线上。

本案中，交警只认定了非机动车的非正常行驶，对该机动车是否正常行驶根本没做认定，只描述了行驶方向和范围，对汽车行驶速度、刹车情况都没做认定（也许交警认为没有人员伤亡，双方损失都不大，没没必要认定吧），如果该司机没有超速行驶（包含其它违法行为譬如酒驾、无证驾驶等等），也提前做到了观察斑马线情况并踩刹车减速等行为后，那么判定双方有同等责任更合理。

本案中：没有对机动车的行驶情况做认定，该肇事司机没有报案，存在驾车逃逸的情况。交警也已经认定了对方“驾车逃逸”。
因此，判定双方具有同等责任不是很合理。





【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 这个事故里机动车是正常行驶，非机动车横穿人行横道是非正常行驶。
: 交警的逻辑明显有问题，“机动车没有礼让的义务”难道就可以在人行道上撞人或车吗？
: 考驾照的时候，所有的考官都告诉考生：人行道前，机动车驾驶员要提前观察，并减速慢行。本案中，明显是自行车已经要完全通过人行横道了（因为撞的自行车尾），机动车驾驶员没有做到提前观察和减速慢行才最终导致事故发生。因此应该机动车主责。既然肇事逃逸另案处理，骑车人没下车推行也应该另案处理。
: ...................
--
FROM 61.48.146.115

【 在 blueboats 的大作中提到: 】
: 楼主这个案例里的斑马线不是路口的斑马线，是马路中间无信号灯的斑马线，是为了方便行人横穿马路设置的那种。
: 如果是路口的斑马线，非机动车就在非机动车道的延长线上正常骑行通过啊，非得骑到隔壁的人行横道上肯定也是违法的。
: 哦  这问题上升不到这个层面
: ...................

哦哦 明白了
--
FROM 114.242.250.*

你小孩在司机抬车到路边期间，跟司机没交流？

还是说小孩吓傻了？司机搬完车就跑了？

【 在 runneronroad 的大作中提到: 】
: 上周四（3月23日）晚上9:50左右，小孩（初一、13岁）放学骑车回家，在小区门口过马路，经过斑马线（无红绿灯）时，被一辆汽车撞到后轮摔倒。司机下车查看了一下小孩，大概觉得没什么大事，把自行车停到路边就上车开走了。幸好有路过小区邻居拍照留下车牌号。接到小孩电话后我们下楼到路边，已经不见肇事车辆。随后报警，警察让到交通队作了登记。第二天下午打电话说周一一早到交通队处理。结果刚才老婆打电话来说，警察认为小孩过马路（斑马线）没有下车推行，给定了同等责任。请问这么定责合理吗？我认为司机肇事逃逸应该定全责，再不济也是主要责任，现在定同等责任明显不合理。老婆在事故处理单上签字了，下一步是否应该申请行政复议？
--
FROM 112.91.217.*

你是说汽车调头嘛？ 那肯定掉头不对了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 你的前提是人在人行横道上被撞
:
: 如果调头车在人行横道上被撞
: 还是直行车的责任吗
--
FROM 221.223.197.*