- 主题:感觉交警判责任都很随意
同责的话，各自承担各自责任，互不赔偿吧
【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: 你为啥总是看表面呢
: 死人主责全责就要坐牢
: 如果同责就免除了刑责，代价就是死者家属多额外拿几十万
: ...................
--
FROM 117.132.4.*
理论上是这样的，不能说是杀死。
你要让机动车绿灯通过路口也要踩刹车，也是挺不合理的。
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 所以，你所在的城市，机动车可以直接杀死闯红灯的非机动车驾驶员而不用付任何责任
: 是这样么？
--
FROM 117.132.4.*
不是，是总赔偿额每人出一半，并不是互不赔偿
【 在 butian (Butian) 的大作中提到: 】
: 同责的话，各自承担各自责任，互不赔偿吧
: 【 在 freynew123 的大作中提到: 】
: : 你为啥总是看表面呢
: : 死人主责全责就要坐牢
--
FROM 101.226.154.*
要是劳斯莱斯撞上农用车拖拉机，对半责任的话，农用车主不得赔死。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不是，是总赔偿额每人出一半，并不是互不赔偿
--
FROM 223.80.204.*
都要扣12分了 不是严重违规吗
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 你这说法的来源是哪里？
--
FROM 120.228.133.*
和稀泥呗。 很难理解吗
【 在 freynew123 (frey) 的大作中提到: 】
: 你觉得交通肇事有人判3缓3，有人却是实刑3年是为啥吗
: 为啥原告父母要跪着求被害人一方一份谅解书是为啥吗，留着裱起来纪念？
: 为啥有人愿意出谅解，有人不愿意是为啥？
: 需要这么天真吗
--
FROM 222.129.6.*
并不合理
车主变成可以合法杀人了
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 看城市，我所在的城市交警100%判定非机全责
: 北京就不好说了，也许还能考虑非机弱势因素给机动车定次责
--
FROM 120.228.133.*
绿灯通过本来就要踩刹车 科三考试都有要求的 还要左右瞭望
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 理论上是这样的，不能说是杀死。
: 你要让机动车绿灯通过路口也要踩刹车，也是挺不合理的。
--
FROM 120.228.133.*
所以极不合理
闯红灯不是司机合法杀人的理由
非机和机动车本来就不对等
法律上非要拉成对等是不合理的 是吃人的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 理论上是这样的，不能说是杀死。
: 你要让机动车绿灯通过路口也要踩刹车，也是挺不合理的。
--
FROM 120.228.133.*
但没有说这就要承担主责
【 在 alwaysleaf (always) 的大作中提到: 】
: 都要扣12分了 不是严重违规吗
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 你这说法的来源是哪里？
--
FROM 101.226.154.*