- 主题:骑车碰到违停车辆的后视镜,这个新闻大家咋看?
我猜规则是基于停止车辆对当前所占空间有最优先路权。停止车辆没有任何动作,如果大家都停止,则不会有任何事故。
但这条规则对行人不成立。行人对人行道的路权是最优先的。即使机动车停止,也不应有更优先的路权。
我相信交警是基于明确的内部规则判的。但我觉得交警的规则没有很好体现法律,如果上法院很可能是机动车输。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 上面的指导意见要求这么认定,类似的还有追尾了一辆闯禁行的车也是后车全责
: 前车闯禁令单独处罚,你也可以认为是有因果关系的,前车不闯禁令那就不会发生追尾了
--
修改:test321 FROM 120.241.117.*
FROM 120.241.117.*
本案不是行人,是非机动车,和行人不一样
非机动车现在的趋势是定责逐渐向机动车靠拢
比如我们这里开始统一给闯红灯的非机定全责,但行人闯红灯不会是全责的
【 在 test321 的大作中提到: 】
: 我猜规则是基于停止车辆有当前所占空间的最优先路权。停止车辆没有任何动作,如果大家都停止,则不会有任何事故。
: 但这条规则对行人不成立。行人对人行道的路权是最优先的。即使机动车停止,也不应有更优先的路权。
: 我相信交警是基于明确的内部规则判的。但我觉得交警的规则没有很好体现法律,如果上法院很可能是机动车输。
: ...................
--
修改:johnbird FROM 101.226.154.*
FROM 101.226.154.*
我发现这个漏洞了,以后骑车等红灯就停机动车道挡道,然后人走开,反正停住了就无责,交警来了也没法处罚,找个有点问题的车子,撞了就配个新车
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可以停住,等能判断再走啊
: 你这理由一点用没有
:
--
修改:superbear FROM 1.202.141.*
FROM 1.202.141.*
人走到哪里去?
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 我发现这个漏洞了,以后骑车等红灯就停机动车道挡道,然后人走开,反正停住了就无责,交警来了也没法处罚,找个有点问题的车子,撞了就配个新车
--
FROM 101.226.154.*
为了安全,走到旁边人行道啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 人走到哪里去?
--
FROM 1.202.141.*
不怕自行车被偷走?
【 在 superbear 的大作中提到: 】
: 为了安全,走到旁边人行道啊
--
FROM 101.226.154.*
只要闹,不是违停也要赔偿
【 在 shenhuxi01 的大作中提到: 】
: 有个新闻醉汉骑车撞到违停车上,违停车赔偿
--
FROM 219.142.236.*
你看这,谁敢偷啊
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 不怕自行车被偷走?
--
FROM 1.202.141.*
焦点是,违法占有的路权不应被承认。这才符合公众的认知。
如果在机动车道,车辆总得占有空间,车辆对当前占有空间有最优先的权利,这可以理解。大家遇到异常,都先停车,这样的规则也是有利于减少整个社会的交通事故。
如果故意把机动车开到非机动车道,则路权不应被承认才对。否则可能不利于整个社会利益的最大化。
不过情况确实复杂。反过来,也有可能导致行人故意破坏停在非机动车道的车辆,这不应该被鼓励。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 本案不是行人,是非机动车,和行人不一样
: 非机动车现在的趋势是定责逐渐向机动车靠拢
: 比如我们这里开始统一给闯红灯的非机定全责,但行人闯红灯不会是全责的
--
修改:test321 FROM 120.241.117.*
FROM 120.241.117.*
北京的shabi支持出处彰显
--
FROM 223.104.41.*