- 主题:这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
机动车过路口的限速是多少？
【 在 alemjann 的大作中提到: 】
: 双方都是快到跟前了才开始采取措施，所以转弯全责没毛病。客观上就是转弯影响了直行。
:
: 我觉得绿灯直行一方在没超速的前提下 应该理直气壮的通过路口，现在转弯的各种占1/3车道卡位置，影响甚至逼停直行车的太多了，你跟它理论它就说：让一下怎么了，我这不是停下来了吗？我想送它们的就一句话：好狗不挡道！
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
他是属于学交规学了个ban di ao zi水平，以为非机动车过路口也得推，交规说的是非路口(就是路段上)的斑马线非机动车才需要推着过呢
【 在 datongthu 的大作中提到: 】
: 老老实实的在牛棚呆着劳改吧。别登陆了。
: 自行车超速或者不推，是另行处理，和本案无关。另外你说的推行，指的是斑马线吧，如果是自行车专用道，也得推行？头一次有你这样的说法。
--
FROM 120.244.22.*
提前停在自行车道外吧，至少撞了还是机动车道，没撞要不能说影响非机动车直行了
【 在 foxgod 的大作中提到: 】
: 诸位司机遇到这种怎么办？
: 车有观察
: 也停住了
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
自行车道的延长线，非斑马线，斑马线在我右侧。
【 在 xilong 的大作中提到: 】
: 直行在自行车道？斑马线？
:
: 发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
: --
: 寄信人: cjohny
: 标 题: xilong被取消在Bull版的发文权限
: 发信站: 水木社区 (Thu Jun 30 09:57:29 2022)
: 来 源: 216.240.30.*
: 由于您在 Bull 版 造谣，我很遗憾地通知您，您被暂时取消在该版的发文权力 14 天。
: 核心驻版用户:cjohny
--
FROM 39.185.218.*
也是啊，逃逸必然全责
【 在 heofn 的大作中提到: 】
: 没说司机是否肇事逃逸
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
超速不算过错？
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 机动车与非机动车发生交通事故，默认是机动车方承担责任，非机动车方有过错的，可以减轻机动车责任。
: 本案中，非机动车无过错，所以判机动车全责是正确的。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
车压到自行车道了，后面还逃逸了
【 在 gaaiho 的大作中提到: 】
: 老太太自己都说骑车速度快了，还能定全责，这不是欺负老实人吗！
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
超速算违规了吧
【 在 SHUOT 的大作中提到: 】
: 问题是多快？20对老太太很快了
: 但是不违规
: --
: 奶奶教完奎奎积木的颜色，有黄色、红色、绿色
: 过了一会儿教奎奎自己名字。教完了验收
: 奶奶问“奎奎你姓什么啊”
: 奎奎说“姓黄”等一会接着说“姓绿”
: 奶奶说“你姓黄”奎奎说“姓绿”
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
非机动车过路口有限速吗？
【 在 lzd82 的大作中提到: 】
: 骑电动车的老人通过路口车速是不是有点快？
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
至少是同等责任吧
【 在 mjdwd 的大作中提到: 】
: 肯定有人说，超速跟事故无关。要是电动车闯红灯，就说你未尽到观察义务
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*