- 主题:这事故各位怎么看: 北京一车主遇无接触事故被认定负全责
老老实实的在牛棚呆着劳改吧。别登陆了。
自行车超速或者不推，是另行处理，和本案无关。另外你说的推行，指的是斑马线吧，如果是自行车专用道，也得推行？头一次有你这样的说法。
【 在 kikiyo 的大作中提到: 】
: 特意登录上来说：交规规定，非机动车过马路应该下车推行，
: 我觉得应该对半责任，全责说明交警水平差
--
FROM 120.244.20.*
让行不让行的，电动自行车明显出现的太突然了。从出现到机动车刹车时间很短
--
FROM 222.129.120.*
你这视角真独特，电驴在摄像头视野里出现得突然不代表要司机视野里出现得也突然
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 让行不让行的，电动自行车明显出现的太突然了。从出现到机动车刹车时间很短
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
我的意思是速度。
完全可以碰瓷。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 你这视角真独特，电驴在摄像头视野里出现得突然不代表要司机视野里出现得也突然
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 222.129.120.*
你确实应该特地上来再学习一下交规
过路口和横穿马路不是一回事
【 在 kikiyo (贾生) 的大作中提到: 】
: 特意登录上来说：交规规定，非机动车过马路应该下车推行，
: 我觉得应该对半责任，全责说明交警水平差
:
: --
--
FROM 123.116.193.*
我觉得这速度得有20左右根本刹不住，碰哪门子瓷？你要说超速该不该责任上升另说。
【 在 xsgr 的大作中提到: 】
: 我的意思是速度。
: 完全可以碰瓷。
: --
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
FROM 114.254.0.*
因为没说是全责？
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
: 前两年我说无接触有被判主责的案例，本版一堆人喷我。
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
车压到非机动车道了吧
【 在 icagent 的大作中提到: 】
: 尚未侵入非机动车道，那边判断失误了，机动车有责任还是无责任，每次案例可能结果不一样啊，这样太混乱了
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
直行在自行车道？斑马线？
【 在 Hag 的大作中提到: 】
: 我自己都碰到过，我直行非机动车，车已经进入路口在右侧第一条车道位置。右转车突然从我左后方加速往我右侧第二条车道转。我急刹车躲避摔倒，然后那个车停都没停跑掉了。我报警，他全责。我脚扭伤，他误工费医疗费一共赔了我几万。
:
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*
个人感觉不影响吧
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 问个问题，如果视频中的大妈骑车闯红灯的话，影响定责吗？
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: --
发自「今日水木 on Nokia 8800 CAR」
--
FROM 120.244.38.*