适用本例？
这种情况也不能私了的。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 造成较大财物损毁并逃逸的，可以以涉嫌交通肇事罪刑拘
--
FROM 117.136.38.*

误工费、车辆贬值这些肯定是可以协商的呀

【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 合理金额还聊什么的？法院判也是要有依据的
: :
--
FROM 39.155.135.*

这也是很多人诟病的一点，既然20%违约金显失公平
为何打印出来的格式合同上会默认印着
【 在 iydong 的大作中提到: 】
: 这些都是要有依据的
: 我举个例子，一般买房，合同约定违约金为房款20%，但法院不会支持，因为显失公平。
--
FROM 101.226.154.*

妥妥敲诈勒索啊
【 在 xjfr 的大作中提到: 】
: 去洗车的时候，听一个洗车的顾客说，他一朋友的车被人蹭了，逃逸，去了交通队。他朋友车大灯损坏，损失一万左右，但是他朋友和对方要十万赔偿，最后八万多成交。对方因为公职，所以赔钱了事。这要的太狠了吧。
: 相比之下，我的车在停车场被蹭了，人跑了。我废了很大周折找到对方车牌号，通过114打了多次电话对方都不接。最后去了交通队。我只要了个修车费用。
:
: ...................
--
FROM 36.110.75.*

没事，法院肯定不会判民警的  
  
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
:  可是书面材料明白无误写着“经双方友好协商，一致同意如下赔偿。。。”
:  上面还有调解民警签字呢，你敢说民警也参与了敲诈？你这性质严重了
:  【 在 spritesw 的大作中提到: 】
:  : 妥妥的敲诈勒索吧  
--
FROM 120.244.226.*