- 主题:震惊了，蹭到违停车辆是自己全责的啊
那大家没事去剐蹭的初衷呢？又不是违停全责，你不还得修自己车？如果是仇富故意剐蹭豪车，那你买了豪车就得好好停。
【 在 captain20009 的大作中提到: 】
: 当出现大事故时，jc也不敢这么判。违停属于比较轻的违章，要是说违章停车的责任，大家没事剐蹭去了，容易误导民众，不符合和谐社会的原则
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 202.122.36.*
赞?目前和稀泥的做法也是懒政。违停影响了其他车辆的正常行驶，发生事故不承担责任不符合逻辑。除非能证明动的一方是故意或恶意剐蹭，不然人家正常行驶无意发生了剐蹭而直接判全责确实不符合法理。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 101.5.9.*
法律不是说不能以暴制暴吗？
别人打了你一巴掌，你是不能还手的，还手就是互殴
同样道理，对方违停了，可以举报，当然这也算抬杠了
我是支持以暴制暴的，但新闻看多了，多数都是还手者或者有理者受损失
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 183.242.255.*
没意见 可不就那样了么，你附议 他就会和稀泥。。
--
FROM 42.80.113.*
按你的意思，只要违停的，就可以随便撞了。。。大不了事后说手潮
--
FROM 222.129.38.*
赞
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
: 【 在 xy11 的大作中提到: 】
: : 看到肇事逃逸的帖子，看到有人普及如果蹭到违停车辆，动车全责。求教大家是这样的吗？交规显然不会有车辆违停这样的假设。。。现在车越来越多，违停在门口小路的车也越来越多，还经常有车在小区门口掉头，违停等等，堵住大门，这样都不会担责的么。。。上哪说理去
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 114.246.196.*
我觉得这样没啥不好
我们对加塞并线的不也这样说么？有啥不同？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 按你的意思，只要违停的，就可以随便撞了。。。大不了事后说手潮
--
FROM 39.85.131.*
我没意见啊
早点实施我去撞大奔去，反正我车不值钱
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我觉得这样没啥不好
: 我们对加塞并线的不也这样说么？有啥不同？
:
--
FROM 222.129.38.*
写个攻略吧
造福大家
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 17年底我就贴过类似案例复议成功的，是亲身经历，不坚持复议起诉的话，交警基本都会秉持动车全责违停另行处理的原则，这是人家定势思维，也不能说一定错。但是闹上法庭的，几乎没有违停无责的判例。我的复议申请书洋洋洒洒列举了十几个生效判例。警察打了电话探探口风，根本没敢坚持，没敢试图说服我，我说的法理他根本不敢有回应，没几天就出复议了，推翻违停无责的交裁，各修各车，一拍两散，谁有意见谁自己去起诉吧……
--
FROM 111.203.202.*
一个常识，原帖是小区内，不存在违停。交规的违停都是城市道路的事。你在商场地库里没画车位的地方停车只要不挡道也没人管。
--
FROM 36.112.90.*