你才是揣着明白装糊涂，这些人都是就事论事么?本质是对缓慢拥堵时的并线态度。不好超越法律，一概否定（这已经算不错的了），寻找人家孤立表达上的问题（如果说表态，人家早已说了不存在贪图利益，穿插前方等候车辆情况），抓住只言片语，割裂来看，否定人家的具体案例。
我自己说说我的理解，分析可能是这个线路，而且说这个线路到礼士路北口调头时存在缓慢并入的正常需求。而且说了，应以lz说明的情况为准。你有你的理解，我也没有代替lz的资格和意愿。我不认为即便把人家特定语境下的表达，裁剪出来，能够证明不可能是我分析的情况。人家表达不了那么严密，是另一个问题。
至于lz有问题，就可以二环边违章鸣笛，我早就表达了相反的意见。明确违章，就不是什么怨不怨的事儿。
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
: 你可真够逗的，这楼盖这么高，难道不是因为楼主说了她开车的场景、方式，然后大家推测出来最有可能发生的地点，而在那个地点楼主那么开车是怨不得被人滴的，逻辑上有毛病吗？
: 是你一开始就要咬死北展桥下这个不知道有什么证据能支撑的地方，然后我把楼主之前说过的话拿出来证明不可能是北展桥，你捂住耳朵说我不听我不听，你去问楼主，然后自顾自在这长篇大论北展桥下出口出去礼士路那里并线掉头该不该礼让balabala，你是在搞笑吗？
--
FROM 114.254.9.*

北展桥那个出口啊
【 在 hirnamed 的大作中提到: 】
:  
: 亲爱的楼主你终于来了，我为之前的出言不逊向你道歉，如果你不是后面这个杠精，现在对你没有什么怨念，只想你告诉我，你说的桥，是不是紫竹桥上北向东那个左转的高架，你要出的主路的口，是不是天文馆或者公交枢纽的那个口，谢谢谢谢。  
: --  
:

发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 120.244.32.*

哈，那麻烦你告诉我，你说的从桥上下来，是哪个桥，只有一条道的那里，是哪里
【 在 LZDDJSJR 的大作中提到: 】
: 北展桥那个出口啊
: 发自「今日水木 on Apple4S（苹果第四代S版非M）广告」
--
FROM 114.254.2.*

看不出这种逻辑，北展桥出口就在桥下，怎么不是下了桥？紫竹桥都到哪儿了？去动物园怎么跟紫竹桥扯上关系了？还什么只有？至少逻辑上更不可能。
【 在 litra 的大作中提到: 】
:
: 你说的从北展桥出来，不符合楼主说的下了桥这个说法
: 只有紫竹桥才满足楼上说的条件，并且是下了桥的一条最内侧车道
: ...................
--
FROM 221.223.55.*

我也是无语了，主路在桥下呢……桥上是辅路，西向东调头去动物园还要过了西直门桥？你是说人家在西内调头？或者你知道自己在说啥么？
【 在 habibi 的大作中提到: 】
: 动物园西向东过了桥之后，主路有个红绿灯可以调头。
: 准确说是过了西直门桥以后。
: :人家说的辅路吧，哪有主路并到最左侧调头的?礼士路北口那里桥下西向东，少说有四个车道。:所谓设计不合理，要看实际情况，北展
: ...................
--
FROM 221.223.55.*