- 主题:这个宝马在本版某些人眼里肯定是不违法了
任意泛化所谓影响,既没有法律依据,也不符合道路交通实际。只是某些思维极端,以自我为中心,道德与素质低下的玩意儿,鼓动对抗,冲突,路怒的借口。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 严格说来,肯定是违反交规的,但日常环境下,这种情况太多了,
: 并且大多数城市的开车环境,并线想要完全不影响相关车道,
: 几乎是不可能的事情,能打个灯,尽可能的减少影响,就已经不错
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
交规规定罚几分?
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 加塞是违法的,法律上有规定的,只不过很多地方不管
--
FROM 219.142.144.*
3分200元
【 在 jokers (jokers) 的大作中提到: 】
: 交规规定罚几分?
: 【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: : 加塞是违法的,法律上有规定的,只不过很多地方不管
: --
--
FROM 183.195.38.*
“影响”是绝对存在的,问题是一个度。 开的慢了点,会影响后车;变线的时候空间小了点,后车必须松脚油门,或者带点刹车以保持安全距离,这也是影响;这种影响是可以接受的。
但是屁股横在原车道不动,阻挡原车道中后车继续通行的,这种影响是不可接受的。
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 严格说来,肯定是违反交规的,但日常环境下,这种情况太多了,
: 并且大多数城市的开车环境,并线想要完全不影响相关车道,
: 几乎是不可能的事情,能打个灯,尽可能的减少影响,就已经不错
: ...................
--
修改:gemini FROM 90.187.77.*
FROM 90.187.77.*
上海司机说这样加塞违法,上海严格。
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: 在上海是违法的,属于加塞;在北京不违法
--
FROM 223.104.42.81
干死加塞狗
要跟前前车那样贴分道线,不给加塞狗空间,跟前车那样那不是等于跟加塞狗说我这儿空大你来呀
【 在 wuduan (棒棒军) 的大作中提到: 】
: 先不讨论他插队那里是不是实线。
: 就这么插着,整整挡住直行一条车道。
: 在本版某些人看来,没发生事故,不违法。
:
--
FROM 106.7.249.*
大侠撞上去,宝马就是违法了
【 在 wuduan 的大作中提到: 】
: 先不讨论他插队那里是不是实线。
: 就这么插着,整整挡住直行一条车道。
: 在本版某些人看来,没发生事故,不违法。
: ...................
--
FROM 117.119.73.*
你说这种情况我走过七年,
我要在路口A右转,然后下一路口B左转,但早高峰左转排队已经超过了AB二个路口的距离,而且A和B都是T口,所以右转过去怎么都得插队。
解决办法有二:
一个是路口A有JC,人工平衡流量,保证右转后车可以进入左转线 ,不挡直行道。
另一个是绕路,A口右转后到B口直行,再伺机找路口左转或调头;或者不在A右转,找之前的口转,争取排队尾。
【 在 folchab (西岸) 的大作中提到: 】
: 也要看情况,可能T路口转过来的,算并道吧。不可能让它排队尾去。我天天走的一个快速路路口就这样。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: : 在上海是违法的,属于加塞;在北京不违法
: --
--
FROM 159.226.166.*
所以所谓影响,是你主观认定也就算了,这会儿又把法条中对目标车道泛化到对本车道影响。你这么任性,还提法律都是多余啊……
我以前举过中心线虚线时要等候时机左转进停车场或者单位大门的例子,很多拥堵时会堵一个车道,这种需求不正当么?都是违章么?为什么要蓄意制造道路交通参与者之间的冲突对抗乃至仇恨?
【 在 gemini 的大作中提到: 】
: “影响”是绝对存在的,问题是一个度。 开的慢了点,会影响后车;变线的时候空间小了点,后车必须松脚油门,或者带点刹车以保持安全距离,这也是影响;这种影响是可以接受的。
: 但是屁股横在原车道不动,阻挡原车道中后车继续通行的,这种影响是不可接受的。
--
FROM 219.237.202.*