谁丢人大家看得很清楚

请继续论述  “”杜绝合理需求”的正确性

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你还在显摆义务教育漏网之鱼的语言能力么？防微杜渐，是什么意思？防的是微杜的是渐么？防的是事物，微，渐是修饰事物的，意思是事物微小和开端时，是防和杜的状语。防患于未然更是连介词于都明示了，是指事物发生之前就加以防备，也是时间状语。
: 更何况杜，堵也，只是动作没有结果的意味，杜绝是堵塞，彻底制止，是说的结果，快速接续行驶，开到限速，是能彻底消除合理超车需求的条件，人家依旧可以违章超车。这么简单的问题上反复丢人现眼，说明你理屈词穷，只能找低级的杠来抬。
--
FROM 219.143.9.*

你凭什么消除别人合理的需求？
路是你家的？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 好笑，只剩下嘴硬了。彻底消除了合理超车需求的可能性，有什么难理解么？这种情况下，非要超只能是违章超车。
--
FROM 219.143.9.*

违章超车不是合理的需求

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 凭交规明文要求的快速接续行驶，不行么？强行违章超车的才该被问：路是你家的？
--
FROM 219.143.9.*

需求合理不合理和条件具备不具备没关系

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 开到限速，快速接续行驶，就没有了合理超车条件，就不会产生合理的超车需求，就杜绝了合理超车需求，要超车只能是违章超车。
--
FROM 223.104.40.*

做得到做不到和需求合理不合理没关系

就你这 “杜绝合理需求”的奇葩言论，
也好意思说脑子

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 这大嘴一张，真敢胡喷。任何事都是有条件的，正如，不管你的思维多奇葩，你总得有个脑子才能有这思维（不管这脑子功能有多异常，总得有）。
--
FROM 219.143.9.*