看出您的素质了

我一直都说我会怎样怎样，到了你这里变成了“苛责他人”

我说的也是让第三辆车超我，他会排第二，然后他在找机会超第一辆，在这里变成了连续超车

然后开始混淆虚线并道和加塞

没啥，每个人都按照自己觉得正确的方式生活着，没问题的

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 另外，在前车快速接续行驶情况下，强行超速超车，连续超车，也是违章行为，按你的观点也不应该纵容。但我和你不一样，不应该纵容和任何情况下确保安全，做到尽全力避免事故，一点儿也不矛盾。强调底线，不是纵容。
--
FROM 103.46.220.*

合理的借道超车需求，你凭什么要杜绝？

这和你的底线矛盾

插队你前面说了，要让
借道怎么还要杜绝呢？

【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 第一，快速接续行驶是符合交规的正当行为。第二，快速接续行驶可以杜绝合理的借道超车需求。第三，快速接续行驶与危急时避让，丝毫也不矛盾。第四排队慢行时，头车压队，这不是快速接续行驶情形，如有特殊需要，后车借道超车，并非不可以，但会被很多人认定为插队。这个场景希望不要逻辑上自相矛盾。
: 我再说一次，任何其他道理，都是在危急时必须避让的前提下的，如果还要混淆，我不介意以后再重复。
--
FROM 219.143.9.*

前车快速接续行驶情况下，尤其是开到限速的情况下，借道超车的合理性在哪里？超速借道超车和连续借道超车是违章行为，违章是合理需求么？
即便他人插队也要确保安全，避让，和哪条底线矛盾？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 合理的借道超车需求，你凭什么要杜绝？
: 这和你的底线矛盾
: 插队你前面说了，要让
: ...................
--
FROM 219.237.202.*

有什么问题，杜绝了就是避免产生，没有了，这种情况下后车借道超车就是借道超速超车连续借道超车，不是合理的借道超车。还要怎么清楚？
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 快速接续行驶可以杜绝合理的借道超车需求
: 上面这句话是你说的，这么快就忘了
--
FROM 219.237.202.*

你只剩下抬杠了么？杜绝了就是没有了，只剩下不合理的借道超车需求了，也就是违章超车的需求了。装疯卖傻一般的医生是治不了的，得去六院。
【 在 slowaction 的大作中提到: 】
: 合理的要求，你凭什么要给人杜绝？
--
修改:lvarez FROM 219.237.202.*
FROM 219.237.202.*