对，实际情况就是这样，各地法官水平不一，对法条的理解不同，同样的案子在不同地区的结果可能完全相反。
【 在 Hebe 的大作中提到: 】
: 所以有很多法律最后落地要看地方的。普通人还是得靠当地的实践来了解。
: 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、...
--
FROM 116.227.23.*

有问题啊，你看你发的

“上海交警公众号专门出过一篇文章强调了非机动车违章闯红灯全责”

但非机动车全责的前提是机动车得履行观察义务兵采取措施。

从你发的文字很容易误导普通人。

【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  3 16:32:48 2023), 站内
:
: 有啥问题么？
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 人家说了全责的前提：
: : 以上4起事故，都是非机动车闯红灯所引发的，并且机动车一方都是在履行了观察义务、采取了必要措施后仍然难以避免事故的发生。
: : 别把机动车的前提丢了。。。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.131.101.*]
--
修改:bom FROM 117.85.111.*
FROM 117.85.111.*

明明你发的东西不全面有诱导？咋就不能承认了？

【 在 antzzz 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 沪一男子电动车闯红灯被跑车撞飞,致数十万车损!交警判定电
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul  3 16:36:31 2023), 站内
:
: 是你想多了吧，我爬了一下楼，就你在想着机动车故意撞死闯红灯的情况
:
: 【 在 bom 的大作中提到: 】
: : 有问题啊，你看你发的
: : “上海交警公众号专门出过一篇文章强调了非机动车违章闯红灯全责”
: : 非机动车全责的前提是机动车得履行观察义务兵采取措施。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 117.131.101.*]
--
FROM 117.85.111.*

这把是不和稀泥 看到底谁吃亏
【 在 bettee 的大作中提到: 】
: https://mp.weixin.qq.com/s/WJvrCV7BJZQUFewxz53BMg
:
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.38.134.*

你这个故意两个字有什么证据？
【 在 bom 的大作中提到: 】
: 这就是说贵上海可以合法故意撞死闯红灯的非机动车驾驶员了？果然魔都先进。。。 ...
--
FROM 117.136.8.*