- 主题:电车为何高速加速不如油车,不就加个变压器的问题吗?
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 如果需要保证60~120匀速的效率,并且120时还具备一定的加速能力,不需要变速箱。
:
电机也没那么宽的优秀效率区间,只能挑一个最希望用户使用的速度设定固定减速比
考虑到低速时候要提供足够扭矩,典型的总减速比(电机转子:轮轴)6:1,优化在90km/h最佳,通常正负20km/h内都算优秀,超过的范围效率就不太好了,120的时候加速比较迟钝,最好有另一部电机或者内燃机帮忙
如果是两档分别设置8:1和4:1减速比,就能让“优秀段”覆盖更宽的区间,不过实际上这种优化意义不大,没必要追求在很宽的范围内都有优秀的效率
--
修改:marion FROM 114.85.246.*
FROM 114.85.246.*
电机就是有那么宽的高效率区间!
永磁同步电机的高效区间宽度,转速比在2~2.5。
谁说120加速迟钝!
现在大多数电车的功率车重比高于同档次油车,加速一点也不弱。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 电机也没那么宽的优秀效率区间,只能挑一个最希望用户使用的速度设定固定减速比
: 考虑到低速时候要提供足够扭矩,典型的总减速比(电机转子:轮轴)6:1,优化在90km/h最佳,通常正负20km/h内都算优秀,超过的范围效率就不太好了,120的时候加速比较迟钝,最好有另一部电机或者内燃机帮忙
: ...................
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 电机就是有那么宽的高效率区间!
: 永磁同步电机的高效区间宽度,转速比在2~2.5。
这个高效低效是要跟变速箱额外损失的效率比的
定比减速器0.4%
两档变速箱2.0%
差值1.6%
电机最高效率往下-1.6%(或者放宽到-2.0%)就是选择变速箱还是相对低效区间凑合用的阈值
实际上-1.6%的区间宽度并没你说的那么宽
--
FROM 114.85.242.*
说的对。以后给你一个永磁同步电机的效率云图。
就你说的这个条件,高效范围几乎全域。
最高效率95%,在93%的效率范围看看。
你说的还有一个问题,变速箱效率,取决于制造精度。
一般的制造精度达不到你说的那个效率。
我记得大概的数据,固定齿比95%,可变齿比88%。
还要考虑磨损。
变速箱油有散热功能,就是明证。它会产生相当多的热量。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 这个高效低效是要跟变速箱额外损失的效率比的
: 定比减速器0.4%
: ...................
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 这个高效低效是要跟变速箱额外损失的效率比的
: 定比减速器0.4%
: ...................
这是稀土永磁同步电机的典型云图。
你说的+-20%的效率范围是95%线。
看看93%的宽广范围,大概3.5倍的转速范围全覆盖。
你说说,这个电机的变速箱,怎么设计?
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.61.*
FROM 221.218.61.*
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 这是稀土永磁同步电机的典型云图。
: 看看93%的宽广范围,大概3.5倍的转速范围全覆盖。
: ...................
最高点多少?96%?
0.96*(1-0.016)=0.945
划一下94.5%以上的区域看看才多大
--
FROM 114.85.222.*
你就看93%的圈吧。
怎么设计变速箱,你给我讲讲。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 最高点多少?96%?
: 0.96*(1-0.016)=0.945
: ...................
--
FROM 221.218.61.*
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 看呀,最高点95%。
那都是一个圈的范围了怎么可能是最高点?照你这样说定比最优化针对这个圈里随便哪个点都没区别
--
FROM 114.85.222.*
电机的效率就是一个圈。平顶山。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 那都是一个圈的范围了怎么可能是最高点?照你这样说定比最优化针对这个圈里随便哪个点都没区别
--
FROM 221.218.61.*
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 电机的效率就是一个圈。平顶山。
那就0.95*(1-0.016)=0.935
在93.5%圈左侧选一个点、右侧选一个点,分别针对转速计算减速比
--
FROM 114.85.222.*