- 主题:我始终坚持故意撞车的负全责，不论此前交通法范畴内的是非
问题是没人会承认故意撞车
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 事发之前，有路权的一方可以合理假设对方一定会让你， 比如看到岔路一辆车冲过来，你可以假定他会停住让行，旁边车道打灯了，你也可以假设他再看后视镜看你的反应，
: 甚至他已经挤过来一半了，你作出防御动作准备从他旁边绕过去，也可以假设他会按照交规让你。
:
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.167.138.239
怎么看行为，如果突然看到一个车插进来，慌忙去踩刹车，结果错踩了油门，你觉得这种算故意还是过失，还是正常行驶。
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 看行为。
:
:
--
FROM 115.183.10.*
这里面唯一确定故意的，是加塞的故意无视交规加塞
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 问题是没人会承认故意撞车
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 61.149.221.*
“我不是故意的，我是第一次来这里不熟悉道路”
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这里面唯一确定故意的，是加塞的故意无视交规加塞
--
FROM 101.226.154.*
不是故意的就可以不处罚
故意的就严惩
这么搞法律的话
那就是世界大乱了
【 在 johnbird 的大作中提到: 】
: “我不是故意的，我是第一次来这里不熟悉道路”
--
FROM 61.149.221.*
国内这路况，不加塞不光加塞车没法开，他还得堵一条车道，甚至两条车道。
还不如把加塞规则化。
【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: 这里面唯一确定故意的，是加塞的故意无视交规加塞
--
修改:FLYBBS FROM 175.160.201.253
FROM 175.160.201.253
我就是说要处罚故意制造事故这个行为
如果你只是想， 不真踩油门，是不用罚的。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 现代法治的一个原则就是只处罚行为，而不是通过推测意图再来处罚行为，如果这个行为是违法的，那么就按照法律来处罚，如果是合法的就不用承担责任。而不是说虽然你的行为是合法的，但你的意图是恶意的，所有你合法的行为也会接受处罚。
--
FROM 86.164.81.*
按你这个描述当然是过失， 鸡贼全责或者主责。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 怎么看行为，如果突然看到一个车插进来，慌忙去踩刹车，结果错踩了油门，你觉得这种算故意还是过失，还是正常行驶。
--
FROM 86.164.81.*
踩油门和故意制造事故没有必然联系
【 在 SHENOK 的大作中提到: 】
: 我就是说要处罚故意制造事故这个行为
:
: 如果你只是想， 不真踩油门，是不用罚的。
: ...................
--
FROM 115.183.10.*
这个问题说很多次了
法律认定故意不是看口供也不是提取你脑电图日志，是看法律“一般人”的做法。 一般人这么干肯定是故意， 不故意干不出来， 那你干了就是故意。
比如你对着别人要害捅了10刀，然后说我不是故意的， 你照样是故意杀人。
【 在 fuweihua 的大作中提到: 】
: 踩油门和故意制造事故没有必然联系
--
FROM 86.164.81.*