- 主题:看十大楼主贴，发现本版价值观扭曲
这么类比的逻辑在于
大家觉得就是布加迪有错在先
所以撞上去是对的，惩戒他及后人以后不敢加塞
so，闯红灯的恶人也该被撞
类比要看逻辑
【 在 changhui 的大作中提到: 】
: 这个不能类比，你怎么知道宝马司机会故意撞闯红灯的行人？大家都是司机，知道怼车和怼人的差别，尤其是低速情形
--
FROM 222.129.129.*
交通法也明确规定
不得故意制造交通事故
你们估计又该胡搅蛮缠说宝马不是故意了
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 完全是胡搅蛮缠的类比
: 两辆车不论价格如何，在路上，都是完全对等地位
: 汽车和行人，是完全对等地位吗？交法明确规定，汽车要避让行人，在这扯什么犊子？
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
这啥鬼逻辑
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
:
--
FROM 58.39.52.*
得理不饶人也比没理搅三分的强吧。
别老往戾气、仇富上引，
仇富是指抛开事实不谈，有钱是原罪，
你们是抛开事实不谈，有钱就该有特权。
【 在 piggybankk (piggybankk) 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
:
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
:
--
FROM 171.219.212.*
法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
宝马车就是正当防卫
你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
不要忘了，让你，是情分，而不是应该
说破天，也是你全责
不服？找警察呗。在水木上再横，有什么卵用？
【 在 content 的大作中提到: 】
: 交通法也明确规定
: 不得故意制造交通事故
: 你们估计又该胡搅蛮缠说宝马不是故意了
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
本版一直如此啊，你还是来少了。本版一直充斥着极端自我为中心，鼓吹对抗仇视其他道路交通参与者，不顾基本法律底线的货色，散布反社会甚至发人类言论，不适合现代人类文明社会。当然，更多的是忽悠他人以身试法，自己看热闹的怂货。诸如：别人违章你可以撞上去，行人闯红灯可以撞死之类。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
:
--
FROM 222.131.242.*
闯红灯的作恶在先啊
你撞不撞
给句话呗
是不是交警说你无责
你就放心大胆闭着眼睛去找人行道上闯红灯的撞去啊
反正他们作恶在先
他们该死
你是正当的
平常他们闯红灯成性
你终于可以主持正义了
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
: 宝马车就是正当防卫
: 你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
一帮鸡贼，开始把行人和加塞车混为一谈、倒打一耙了
简直是高知论坛的耻辱
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
:
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
不是个案问题，不以完全第一，有人违章就可以撞，不符合现行判例，真鼓励这么做也是后患无穷，不仅仅是欲仙欲死……
【 在 tsa300 的大作中提到: 】
: 如果判宝马全责，以后人人都加塞儿，不加就是傻逼。
: 反正老子开的是保时捷，到时候看我不把你们插个欲仙欲死。
:
--
FROM 222.131.242.*
法律没有规定确保安全避免事故么？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 完全是胡搅蛮缠的类比
: 两辆车不论价格如何，在路上，都是完全对等地位
: 汽车和行人，是完全对等地位吗？交法明确规定，汽车要避让行人，在这扯什么犊子？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*