- 主题:看十大楼主贴，发现本版价值观扭曲
又在胡搅蛮缠，拿行人和汽车类比了
装疯卖傻有用吗？
有本事去和交警说啊？
【 在 content 的大作中提到: 】
:
: 闯红灯的作恶在先啊
: 你撞不撞
: 给句话呗
: 是不是交警说你无责
: 你就放心大胆闭着眼睛去找人行道上闯红灯的撞去啊
: 反正他们作恶在先
: 他们该死
: 你是正当的
: 平常他们闯红灯成性
: 你终于可以主持正义了
: --
:
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
我问你闯红灯的你撞不撞
于是我就是天天闯红灯的了？
搞笑
我从不这样加塞
也一直说了布加迪不对
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
宝马车就是正当防卫
你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
不要忘了，让你，是情分，而不是应该
说破天，也是你全责
不服？找警察呗。在水木上再横，有什么卵用？
【 在 content 的大作中提到: 】
: 交通法也明确规定
: 不得故意制造交通事故
: 你们估计又该胡搅蛮缠说宝马不是故意了
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 222.129.129.*
撞人撞死也是赔几百万
这个布加迪也是几百万
损失差不多
甚至布加迪的损失大一些
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 又在胡搅蛮缠，拿行人和汽车类比了
: 装疯卖傻有用吗？
: 有本事去和交警说啊？
: ...................
--
FROM 222.129.129.*
说任何时候撞上去是对的，都是毫无下限，还奢谈什么逻辑？
【 在 content 的大作中提到: 】
: 这么类比的逻辑在于
: 大家觉得就是布加迪有错在先
: 所以撞上去是对的，惩戒他及后人以后不敢加塞
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
他人即地狱
没下限的人真多
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 说任何时候撞上去是对的，都是毫无下限，还奢谈什么逻辑？
--
FROM 222.129.129.*
为什么在你的潜意识里，始终默认宝马车一定要让行？
礼让，只是建议和提倡，不是必须
现在是布加迪故意加塞，造成的交通事故
怪别的车为什么不让，那是小仙女思维
就不要出来丢人现眼了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律没有规定确保安全避免事故么？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
法律惩戒，不是你私刑惩戒，你有基本常识么？还正当防卫，这脑子还忽悠人啊？
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 法律是惩罚恶人的，是谁作恶在先？
: 宝马车就是正当防卫
: 你们日常强行加塞成性，不就是利用了大多数人的谦让吗？这次不让了，不适应了？
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
哈哈，你还好意思谈法律？
那请问交警怎么判的？你去和交警嘴犟个试试？
在水木嘴硬，有什么卵用？
以后开车加塞的时候，小心点吧，撞了白撞。
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 法律惩戒，不是你私刑惩戒，你有基本常识么？还正当防卫，这脑子还忽悠人啊？
: --
发自「今日水木 on JAD-AL00」
--
FROM 112.21.0.*
不要发明他人观点再攻击，我从未说过一定要让。尽力避免事故，不是单方面让行，礼让。不要偷换概念。没人提倡让，但确保安全是必须不是提倡。
【 在 poorworld 的大作中提到: 】
: 为什么在你的潜意识里，始终默认宝马车一定要让行？
: 礼让，只是建议和提倡，不是必须
: 现在是布加迪故意加塞，造成的交通事故
: ...................
--
FROM 222.131.242.*
辩证的看问题，法治和人治，矛盾而统一
所谓辩证的处理法治和人治，就需要因时而变，因人而变，因地而变。每一个具体case的度掌握在哪里，反映了一个人智慧的高低
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 同理，你开着车看到前面有行人恶意闯红灯，影响你正常通行了，也可以直接故意加速过去撞人对吧？
: 戾气十足，得理不饶人。没想到全版这么多这种人。
--
修改:bbcc FROM 117.152.144.*
FROM 117.152.144.*