- 主题:交通法其实是个纲领性的法律,不能学得太死
显然对行人来说没有效率重要,
行人普遍不走天桥,除非硬拦起来,没有选择
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 对啊
: 不管从效率还是安全,走天桥呗
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 175.160.201.253
不是,我看西单那个路口,行人普遍走天桥,因为有电梯
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 显然对行人来说没有效率重要,
: 行人普遍不走天桥,除非硬拦起来,没有选择
--
FROM 222.129.33.*
红灯禁止越过停止线掉头是为了保护绿灯方向的行人和非机动车的(当然压着斑马线掉头的鸡贼司机们会说影响不到非机动车),不是光考虑你们机动车方不方便的。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
: 我说的是那些无法在停止线之前掉头的路口。有虚实线的路口当然不用越过停止线了。
--
FROM 124.64.11.*
他是把某位领导说的被自媒体断章取义后发布出来的话当圣旨了。
无视交通标志和交通信号的权威性。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 红灯禁止越过停止线掉头是为了保护绿灯方向的行人和非机动车的(当然压着斑马线掉头的鸡贼司机们会说影响不到非机动车),不是光考虑你们机动车方不方便的。
:
--
FROM 111.205.43.*
魔都现在的公交车也不允许切头进站
也没见哪儿哪儿给公交车堵死了啊
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 官方说了算,当时及时纠正了禁止切头进站的规定,90年代确实提过排队到队尾,排不进去就掉头绕回来的说法。
: 但是那次堵死全三环的事件之后也再没要求过必须排在队尾。
:
--
FROM 180.161.90.*
这不是主要目的,否则就不会有红灯允许右转的规定了。
右转车比掉头车对绿灯方向的行人和非机动车的影响更大(因为右转车进入路口的距离更大),掉头车只是越过斑马线后紧贴斑马线右侧走,进入路口的距离最小。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 红灯禁止越过停止线掉头是为了保护绿灯方向的行人和非机动车的(当然压着斑马线掉头的鸡贼司机们会说影响不到非机动车),不是光考虑你们机动车方不方便的。
:
--
FROM 123.122.162.*
搜狐网网站的正式栏目,怎么就成了自媒体了?交管局法制处的处长,在正规公共媒体面向全国的栏目里能随便说话吗?在那个栏目里,他的行为是职务行为,不是个人行为。他当年定期与网民在网上互动,互动时间都是工作时间。
【 在 chenke1019 的大作中提到: 】
: 他是把某位领导说的被自媒体断章取义后发布出来的话当圣旨了。
: 无视交通标志和交通信号的权威性。
:
--
FROM 123.122.162.*
再想想?右转的时候穿过两道斑马线,但是只有一条是绿灯另一条是红灯(而且绿灯右转有一样的问题),掉头同样穿过两次斑马线但这两次是一个方向的都是绿灯。
红灯掉头对行人和非机的影响是右转的两倍。
【 在 ptco 的大作中提到: 】
:
: 这不是主要目的,否则就不会有红灯允许右转的规定了。
:
: 右转车比掉头车对绿灯方向的行人和非机动车的影响更大(因为右转车进入路口的距离更大),掉头车只是越过斑马线后紧贴斑马线右侧走,进入路口的距离最小。
: --
:
发自「今日水木 on SM-S9010」
--
修改:chenjy FROM 221.222.20.*
FROM 221.222.20.*
右转不仅要穿过一次斑马线(不算后面那个),一次非机动车道,还要和绿灯方向的直行车相干扰。掉头车只横穿两次斑马线,不穿非机动车道(走的是非机动车道和斑马线之间的空档),与绿灯方向的非机动车和机动车都不干扰。相比较起来,红灯掉头车比红灯右转车对其他正常通行的行人和车辆的影响更小。
关键是,红灯允许右转,已经说明了,停止线并非神圣不可侵犯,而是要视情况而定。
【 在 chenjy 的大作中提到: 】
: 再想想?右转的时候穿过两道斑马线,但是只有一条是绿灯另一条是红灯(而且绿灯右转有一样的问题),掉头同样穿过两次斑马线但这两次是一个方向的都是绿灯。
: 红灯掉头对行人和非机的影响是右转的两倍。
:
: 发自「今日水木 on SM-S9010」
: --
--
FROM 123.122.162.*
你真想多了,友好讨论而已,因为不太相信各州自治能做到绝对统一
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 既然是来挑毛病的,鸡蛋里挑骨头才找到这么一条实际没人关心的,是不是反倒证明美国各州交规相当一致?
: 起码在事关行车安全的规则上高度一致的。
--
FROM 114.254.10.*