- 主题:怎么才算肉车
同向多车道无左侧超车原则。尤其人家开到限速,毫无问题。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 这种情况,能让出左道就不算肉车
: 占着左道,人家不得不从右边过,那就肉车了
--
FROM 219.237.202.*
胡扯半天,你也没有超越法律苛求他人的权利,何况是苛求他人超速违章。你有一点正常的思维么?地球必须围着你转么?这么极端以自我为中心,不适应现代人类文明社会……
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 绝对的遵守交规,你真的做得到吗?
: 包括不限于:
: 实线你从来没有压过?
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
超速明确违章,有法条明示,有客观量化标准。你所谓的影响,根本是泛化,苛求,且没有任何客观量化标准,根本是毫无意义的抬杠,没有任何可比性。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 实话告诉你。以现在国内的交通状况,车流量稍大点的路段,你转弯调头,要想完全不影响直行车辆,根本就是不可能的
: 不要告诉我,别人没有在你前面急刹就是没影响
: 所以你轻轻松松说这些你都能做到,其实就是网上的嘴炮
--
FROM 219.237.202.*
你解释解释,什么叫超越法律苛求他人?
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 胡扯半天,你也没有超越法律苛求他人的权利,何况是苛求他人超速违章。你有一点正常的思维么?地球必须围着你转么?这么极端以自我为中心,不适应现代人类文明社会……
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 绝对的遵守交规,你真的做得到吗?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
瞎扯的啥,在讨论肉车呢,你扯什么压线
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 绝对的遵守交规,你真的做得到吗?
: 包括不限于:
: 实线你从来没有压过?
: ...................
--
FROM 112.236.127.*
转弯掉头不得影响直行车辆
这是明确写在交规里的
在你眼里是泛化,苛求?
你驾照买的吧
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 超速明确违章,有法条明示,有客观量化标准。你所谓的影响,根本是泛化,苛求,且没有任何客观量化标准,根本是毫无意义的抬杠,没有任何可比性。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 实话告诉你。以现在国内的交通状况,车流量稍大点的路段,你转弯调头,要想完全不影响直行车辆,根本就是不可能的
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
某些人认为,我绝对不超速,我驾驶就是最规范最合理的
你们要是开得比我快,就说明你们违章了
我就呵呵了
列举这些规定,就是说明
他追求的绝对遵守交规,实际上是不可能做到的
仅仅机械的遵守限速,并不是最合理的驾驶理念,也是没什么意义的
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 瞎扯的啥,在讨论肉车呢,你扯什么压线
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 绝对的遵守交规,你真的做得到吗?
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
什么叫影响?你有任何客观量化标准么?在没有信号灯路段,中间线虚线路段,尤其是是车流较大情况下,一概说都有影响,这等于取消调头,转弯权利,交规从未说车流量大,甚至拥堵时调头转弯一律违章。现实中寻找时机,直行车辆减速避让配合转弯,调头是常见的,都违章了么?刻意制造对抗,冲突,是什么心理?
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 转弯掉头不得影响直行车辆
: 这是明确写在交规里的
: 在你眼里是泛化,苛求?
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
就是别人没有违章情况下,苛求他人怎样怎样,可以不是必须。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 你解释解释,什么叫超越法律苛求他人?
--
FROM 219.237.202.*
什么是合理的驾车理念?你认为所谓合理的理念,为什么别人一定要认同?为什么可以据此苛求他人?甚至超越交规?你的所谓理念能比交规更具权威么?我认为你的所谓理念根本狗屁不是,允许么?整天扯淡,好笑。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 某些人认为,我绝对不超速,我驾驶就是最规范最合理的
: 你们要是开得比我快,就说明你们违章了
: 我就呵呵了
: ...................
--
FROM 219.237.202.*