- 主题:单警官再现，强行七三开
司法救助？社会救助？
完善相关规则，
会不会好些。
我理解你说的话。也很无奈。可能jc也是站在社会现实去解决问题。
【 在 maomaogou 的大作中提到: 】
:实操和理论始终是两码事，:比如当JC看到死者上有老下有小，全部没有经济能力，怎么办？:让他们饿死啊，还是让他们去交警队闹
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.103.*
来讲讲你依的是哪个法？
两个机动车相撞，无责方赔10%
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 依法行事怎么是和稀泥？无责也要赔10%，这是法律明示，更何况，人家交警认为是次责。也没有法律说一方违章，另一方未违章，就违章者全责，更何况未确认完全行驶，通过路口未减速等，本身也可以被认定违章。
--
FROM 120.244.220.*
你不看讨论的啥么？有人说实际操作中，人死事故怎样，然后他说和稀泥，根本没有说什么俩机动车相撞的前提。我说的也是法律明示，无责赔10%，这也没有啥歧义可能，法律明示的范围，那就只有机动车与非机动车（行人）的事故有这个规定。我默认大家都知道这条，没有说的那么全。所以我郑重道歉，这是我考虑不周，本版有法盲存在是应该考虑到的情形，责任完全在我……
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 来讲讲你依的是哪个法？
: 两个机动车相撞，无责方赔10%
--
FROM 219.237.202.*
交警交裁，法庭判决都不会写啥上有老下有小会闹事之类。肯定法律说理没问题。
美国法官才会当庭自由裁量说罚多少罚多少，说不罚就不罚，看到困难的违章者，不仅不罚还当庭自掏腰包救助，这就是有温度，人性化……中国jc，审判员，仅仅是被揣测心理活动（起码人家没有也不会明示），就规则不完善了……
【 在 RouNing 的大作中提到: 】
: 司法救助？社会救助？
: 完善相关规则，
: 会不会好些。
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
本帖讨论的就是机动车相撞事故，包括单警官的案子，都是机动车相撞
你为了搅浑水胡扯无责赔10%，是混淆了机动车撞人事故
现在被打脸piapia的
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 你不看讨论的啥么？有人说实际操作中，人死事故怎样，然后他说和稀泥，根本没有说什么俩机动车相撞的前提。我说的也是法律明示，无责赔10%，这也没有啥歧义可能，法律明示的范围，那就只有机动车与非机动车（行人）的事故有这个规定。我默认大家都知道这条，没有说的那么全。所以我郑重道歉，这是我考虑不周，本版有法盲存在是应该考虑到的情形，责任完全在我……
: 【 在 semilog 的大作中提到: 】
: : 来讲讲你依的是哪个法？
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
在这个帖子里，反复提出撞死白撞的人只有你
本帖的事故是机动车相撞，只有你试图混淆为车撞人
你自己树了个靶子自己打，宣布胜利，好玩吗？
这种机动车相撞的案子，但凡能找出某一方违章的地方，你判给人责任都能服众，可惜本案不是，皮卡方真的挑不出毛病
我们不支持这个判罚，不等于就支持把违章者撞死
照照镜子，什么是脑残二极管你自然明白了
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 而且，行人闯红灯撞死白撞，违章肇事撞死人死刑，这些本质上是一类人。不支持干死违法者就是维护违法者，就是想违法……所谓高知论坛，这种脑残二极管逻辑大行其道，恬不知耻的叫嚣，自以为占据道德制高点，无知无耻无畏啊……
: 【 在 pecker8 的大作中提到: 】
: : 对应的是，对行人非机无责受害时的赔偿、对犯罪者的惩罚都严重不足
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
只有法盲才会被混淆了吧？连基本法条都不明白，还义愤填膺，是种什么精神？自己抽自己我救不了。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 本帖讨论的就是机动车相撞事故，包括单警官的案子，都是机动车相撞
: 你为了搅浑水胡扯无责赔10%，是混淆了机动车撞人事故
: 现在被打脸piapia的
--
FROM 219.237.202.*
本帖里只有你混淆了人车相撞和车车相撞
你承认你是法盲了？
【 在 Sabella 的大作中提到: 】
: 只有法盲才会被混淆了吧？连基本法条都不明白，还义愤填膺，是种什么精神？自己抽自己我救不了。
: 【 在 rd07 的大作中提到: 】
: : 本帖讨论的就是机动车相撞事故，包括单警官的案子，都是机动车相撞
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.204.*
说别人违章撞死白撞，违章的不能是机动车么？既然你对此如此激动，正说明这里例子正中要害啊。我列举无耻无知叫嚣的例子，你管的着么？你有啥资格限定讨论范围？
本帖交警定了次责，一堆远程键盘手毫无依据的骂和稀泥才是自己树靶子……
你纠结违章，恰恰确认安全行驶就是交规规定，更是一切规定的基础，并非只有别的行为才是违章，而且相关判例中也示明了法理，过失行为而不必须是违法行为（违章本质上是违法），只要与事故存在关联就是认责的依据。凭几个法盲的叫嚣就能撼动法理么？你才是搞笑呢。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 在这个帖子里，反复提出撞死白撞的人只有你
: 本帖的事故是机动车相撞，只有你试图混淆为车撞人
: 你自己树了个靶子自己打，宣布胜利，好玩吗？
: ...................
--
FROM 219.237.202.*
法律明示的无责方赔10%，到底指什么？对此有疑问的才是法盲。
【 在 rd07 的大作中提到: 】
: 本帖里只有你混淆了人车相撞和车车相撞
: 你承认你是法盲了？
--
FROM 219.237.202.*